興潤(rùn)置業(yè)

政府不交地拖死企業(yè) 興潤(rùn)置業(yè)實(shí)控人出獄喊冤|數(shù)據(jù)通特供: 農(nóng)民出身，此前是寧波當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)云人物，曾任寧波市房地產(chǎn)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，其旗下的浙江興潤(rùn)置業(yè)投資有限公司（下稱興潤(rùn)置業(yè)）曾是奉化...

發(fā)布時(shí)間：2018-09-01: 評(píng)論(0)

年65歲的沈財(cái)興農(nóng)民出身，此前是寧波當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)云人物，曾任寧波市房地產(chǎn)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，其旗下的浙江興潤(rùn)置業(yè)投資有限公司（下稱興潤(rùn)置業(yè)

熱評(píng)：

房企融資被念“緊箍咒”，樓市將向何處？

發(fā)布時(shí)間：2016-10-17: 評(píng)論(0)

潤(rùn)置業(yè)、南京福地地產(chǎn)、四川怡和集團(tuán)等中小型房企都曾因?yàn)樯婕懊耖g借貸導(dǎo)致出現(xiàn)償債危機(jī)。過度融資、濫用杠桿隱含三風(fēng)險(xiǎn) 一是助推房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的形成。過度融資和濫用杠桿導(dǎo)致“地王”不斷涌現(xiàn)，這對(duì)本已火熱的

熱評(píng)：

25日三大證券報(bào)頭條要聞匯總

發(fā)布時(shí)間：2014-07-25: 評(píng)論(0)

、擔(dān)保鏈風(fēng)險(xiǎn)，但這兩大風(fēng)險(xiǎn)尚未根本解決，呈現(xiàn)“區(qū)域擴(kuò)散化、成因復(fù)雜化”的特征，互保聯(lián)保呈點(diǎn)狀暴露并散發(fā)的狀態(tài)。除溫州外，今年年初以來寧波、蕭山、金華等地也有企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，典型案例是位于寧波奉化的興潤(rùn)

熱評(píng)：

閻慶民：房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)催升不良貸款

發(fā)布時(shí)間：2014-07-22: 評(píng)論(0)

不暢、資金回籠緊張，瀕臨破產(chǎn)。如廣東的光耀地產(chǎn)、寧波的興潤(rùn)置業(yè)、青島的君利豪集團(tuán)等（見財(cái)新《新世紀(jì)》周刊2014年第19期“地產(chǎn)融資風(fēng)險(xiǎn)漫坡”）。一位建行相關(guān)人士告訴財(cái)新記者，興潤(rùn)置

熱評(píng)：

十論中國房地產(chǎn)危局

發(fā)布時(shí)間：2014-05-07: 評(píng)論(0)

行融資，在不斷出臺(tái)限制性規(guī)定導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)凍結(jié)的情況下，過高的影子銀行融資成本使房地產(chǎn)企業(yè)不堪重負(fù)。這才是房地產(chǎn)企業(yè)被迫降價(jià)的真正原因。最近資金鏈斷裂的“寧波興潤(rùn)置業(yè)”銀行貸款24億元、非法吸收公眾存

熱評(píng)：

房市解局？

發(fā)布時(shí)間：2014-04-21: 評(píng)論(0)

必須“被迫接受現(xiàn)實(shí)”。只要沒有太多公司同時(shí)破產(chǎn)，不引發(fā)太多混亂，就是可以接受的。換句話說，他們不希望出現(xiàn)“雷曼時(shí)刻”。雖然中央政府似乎已更能接受讓公司破產(chǎn)，但地方政府對(duì)此顧慮重重。上個(gè)月，浙江興潤(rùn)置

熱評(píng)：

建行回應(yīng)“興潤(rùn)違約”：不良關(guān)注重點(diǎn)仍在長(zhǎng)三角