發(fā)布時(shí)間：2021-10-29

評(píng)論(2)

的實(shí)體經(jīng)濟(jì)是致命的，且其中部分債務(wù)水平較高的國(guó)家可能面臨債務(wù)危機(jī)。 2018/19年全球經(jīng)濟(jì)掉頭向下的原因之一是全球主要央行在2017年經(jīng)濟(jì)向好的背景下加快了貨幣政策收緊的步伐，例如美聯(lián)儲(chǔ)在2017年

發(fā)布時(shí)間：2021-08-30

評(píng)論(0)

給予了貨幣政策較大的寬松空間。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迫近底線(xiàn)時(shí)，決策層穩(wěn)增長(zhǎng)意愿上升。所以，這一輪滯脹期中，滯脹期應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)特征并不明顯，流動(dòng)性在這段時(shí)間保持穩(wěn)定，股市也是平穩(wěn)向上。 在2017年，經(jīng)濟(jì)增速?gòu)?月

發(fā)布時(shí)間：2021-02-04

評(píng)論(1)

點(diǎn)，較2016年上升1個(gè)百分點(diǎn)，外需成為拉動(dòng)2017年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的馬車(chē)頭。其次，盡管當(dāng)年地產(chǎn)政策從嚴(yán)，貨幣政策也從緊，但是，得益于棚改貨幣化的政策，在三四線(xiàn)城市地產(chǎn)行情的帶動(dòng)下，地產(chǎn)投資增速不降反升，經(jīng)

發(fā)布時(shí)間：2020-12-21

評(píng)論(0)

來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)擔(dān)心歷史重演：一次是2018年，2017年經(jīng)濟(jì)景氣度較高，但2017年下半年開(kāi)始的去杠桿導(dǎo)致了2018年經(jīng)濟(jì)和股市的持續(xù)下行。另外一次是2019年，一季度經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)反彈，但419會(huì)議后政策明

發(fā)布時(shí)間：2020-10-29

評(píng)論(2)

；股份制企業(yè)次之，可接受較長(zhǎng)的應(yīng)收賬款回收期；國(guó)有企業(yè)對(duì)現(xiàn)金流敏感度較低，可承受更長(zhǎng)的應(yīng)收賬款回收期，所以應(yīng)收賬款回收期長(zhǎng)短規(guī)律表現(xiàn)為：國(guó)有企業(yè)>股份制企業(yè)>私營(yíng)企業(yè)。2017年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性去杠桿之后，經(jīng)

發(fā)布時(shí)間：2020-02-18

評(píng)論(0)

其下轄的13個(gè)地級(jí)市中，鎮(zhèn)江市2017年經(jīng)濟(jì)總量和財(cái)政收入排名第十，但其經(jīng)調(diào)整債務(wù)率（城投有息債務(wù)/一般公共預(yù)算收入）水平卻高達(dá)1383.62%，為全省最高（丁婷婷，2018）。在2019年1月召開(kāi)的

發(fā)布時(shí)間：2019-12-18

評(píng)論(0)

模式未達(dá)，財(cái)政政策效力的發(fā)揮可能要打折扣，基礎(chǔ)設(shè)施投資難當(dāng)穩(wěn)投資、穩(wěn)增長(zhǎng)的重任。 此外，民間固定資產(chǎn)投資與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)關(guān)系密切。2017年經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，企業(yè)盈利增速達(dá)20%，民間固定資產(chǎn)投資增速因此上行。但當(dāng)

發(fā)布時(shí)間：2019-09-16

評(píng)論(0)

能會(huì)低于1年期LPR，反映對(duì)房貸政策的態(tài)度更加“審慎”。在2017年經(jīng)濟(jì)再通脹的背景下，央行累計(jì)上調(diào)OMO利率30個(gè)基點(diǎn)。然而，目前企業(yè)投資回報(bào)率以及名義GDP增速均低于2016年下半年，將OMO利率