發(fā)布時(shí)間：2022-07-10

評(píng)論(10)

股權(quán)。阿里巴巴每起案件被處罰50萬(wàn)元，合計(jì)被罰250萬(wàn)元。 嗶哩嗶哩近年拓展其影視動(dòng)漫版權(quán)內(nèi)容，并發(fā)展游戲業(yè)務(wù)，被處罰的三起交易均與此有關(guān)，包括入股閱文集團(tuán)（00772.HK）持股的福煦影視、米哈游持

發(fā)布時(shí)間：2022-05-07

評(píng)論(14)

爭(zhēng)愈加激烈，各平臺(tái)紛紛下場(chǎng)采買(mǎi)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，憑“鈔能力”展開(kāi)的版權(quán)內(nèi)容爭(zhēng)奪戰(zhàn)從未止息。僅情景喜劇一個(gè)門(mén)類(lèi)，就足以讓各大公司投入數(shù)億美元。2019年，奈飛用5億美元拿下《宋飛正傳》；NBC環(huán)球也不惜花費(fèi)同樣

發(fā)布時(shí)間：2022-05-07

評(píng)論(1)

年，《華爾街日?qǐng)?bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人愿意同時(shí)為3.6項(xiàng)流媒體服務(wù)付費(fèi)，其中30%的用戶(hù)表示會(huì)隨時(shí)取消奈飛的訂閱，轉(zhuǎn)向其他平臺(tái)。 競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，各平臺(tái)紛紛下場(chǎng)采買(mǎi)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，憑“鈔能力”展開(kāi)的版權(quán)內(nèi)容爭(zhēng)奪戰(zhàn)

發(fā)布時(shí)間：2022-04-21

評(píng)論(0)

嗎？ 我們也相信，知網(wǎng)這么龐大的知識(shí)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)，知識(shí)集散平臺(tái)，不可能簡(jiǎn)單粗暴毫不考慮法律約束，而我行我素地侵占他人的版權(quán)內(nèi)容。但是，你的內(nèi)容付費(fèi)的議價(jià)權(quán)，付費(fèi)的對(duì)象，付費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)該是涉及多方的綜合行

發(fā)布時(shí)間：2022-04-11

評(píng)論(0)

方面平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)內(nèi)容的成本和發(fā)力精品自制的投入在不斷增加，視聽(tīng)技術(shù)的更新迭代更需要大量的資金支持。 無(wú)獨(dú)有偶漲價(jià)的也不止國(guó)內(nèi)的這些視頻巨頭，2022年3月中旬，Netflix宣布將在英國(guó)及愛(ài)爾蘭地區(qū)上

發(fā)布時(shí)間：2022-03-26

評(píng)論(9)

放棄了讓微視追趕抖音、快手的路線，將其定位于提供影視泛娛樂(lè)短視頻內(nèi)容為主，輔助分發(fā)騰訊視頻旗下的版權(quán)內(nèi)容，對(duì)影視作品進(jìn)行二次分發(fā)。幾乎同期，微視傳出“裁員70%”，騰訊旋即否認(rèn)，并強(qiáng)調(diào)微視仍將獨(dú)立運(yùn)行

發(fā)布時(shí)間：2022-03-26

評(píng)論(1)

，輔助分發(fā)騰訊視頻旗下的版權(quán)內(nèi)容，對(duì)影視作品進(jìn)行二次分發(fā)。幾乎同期，微視傳出“裁員70%”，騰訊旋即否認(rèn)，并強(qiáng)調(diào)微視仍將獨(dú)立運(yùn)行。到2021年12月，不再大舉投入的微視月活3101萬(wàn)，同比下滑了

發(fā)布時(shí)間：2021-12-24

評(píng)論(0)

中的細(xì)節(jié)最為重要。而在現(xiàn)實(shí)執(zhí)法層面，著作權(quán)法雖然經(jīng)歷多次修訂，但是對(duì)在線傳播版權(quán)依然缺少具體的條文細(xì)節(jié)。 所以，從法律層面，需要厘清的問(wèn)題，在于公立學(xué)校、圖書(shū)館在提供在線傳播服務(wù)的時(shí)候，是否導(dǎo)致版權(quán)內(nèi)