版權(quán)意識(shí)

月談魯迅｜從《小約翰》說(shuō)起: 確實(shí)實(shí)見(jiàn)到另一些有意思的譯法，驗(yàn)證著魯迅的預(yù)言。那是在網(wǎng)站上看電影時(shí)（唉唉，我的版權(quán)意識(shí)太差了），常見(jiàn)到中文的字幕，將某個(gè)不是淘寶的公司，譯為淘寶，將某個(gè)不是百度的公司，譯為百度……很多花樣，但我想兩

國(guó)家版權(quán)局：將加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版、院線電影盜錄打擊力度

發(fā)布時(shí)間：2023-04-26: 評(píng)論(0)

。四是開(kāi)展宣傳教育，推動(dòng)全社會(huì)版權(quán)意識(shí)提升。趙秀玲補(bǔ)充，下一步，四部門(mén)將進(jìn)一步加大工作力度，強(qiáng)化對(duì)院線電影盜錄傳播打擊力度，激勵(lì)更多優(yōu)秀電影的創(chuàng)作生產(chǎn)，保障電影產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展，“最終是滿足人民群眾

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜中國(guó)電商北美遇阻

發(fā)布時(shí)間：2023-04-22: 評(píng)論(6)

鈍以及當(dāng)前應(yīng)對(duì)工具無(wú)效?！?陳郊指出，2021年亞馬遜封店潮后，很多中國(guó)賣(mài)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)已大幅提高，越來(lái)越多賣(mài)家在美國(guó)、歐洲等地注冊(cè)商標(biāo)；一些新手小賣(mài)家的版權(quán)意識(shí)還比較淡薄。但另一方面，美國(guó)對(duì)中國(guó)商

熱評(píng)：

: louhubiao（中國(guó)）172天10小時(shí)18分39秒前

成本決定上限，先進(jìn)生產(chǎn)力就是降低成本，看好各家出海，如果沒(méi)有政治風(fēng)險(xiǎn)的話

: GCHK（廣東）173天3小時(shí)21分31秒前

干不過(guò)的理由有很多

: 財(cái)新網(wǎng)友dGvaPR（上海）175天2小時(shí)3分35秒前

美國(guó)總算學(xué)會(huì)要在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)搞對(duì)等政策了么

【周末特供】快速起量的出海中國(guó)電商遇到大麻煩

發(fā)布時(shí)間：2023-04-22: 評(píng)論(0)

越多賣(mài)家在美國(guó)、歐洲等地注冊(cè)商標(biāo)；一些新手小賣(mài)家的版權(quán)意識(shí)還比較淡薄。但另一方面，美國(guó)對(duì)中國(guó)商家更謹(jǐn)慎，“現(xiàn)在中國(guó)商家在美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)可能要一年左右才下得來(lái)”。 SHEIN面臨的版權(quán)爭(zhēng)議主要來(lái)自小設(shè)計(jì)師

熱評(píng)：

【周末特供】什么是無(wú)障礙電影版權(quán)豁免？盲人觀影自由仍面臨挑戰(zhàn)

發(fā)布時(shí)間：2022-10-08: 評(píng)論(0)

。版權(quán)阻隔另一個(gè)更大的困擾是版權(quán)問(wèn)題。早在2006年，紅丹丹中心與北京人民廣播電臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)合作，開(kāi)設(shè)電影講述廣播節(jié)目《心目影院》。紅丹丹中心工作人員曾鑫回憶說(shuō)：“那幾年公眾的版權(quán)意識(shí)沒(méi)那

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜無(wú)障礙電影版權(quán)解限

發(fā)布時(shí)間：2022-10-08: 評(píng)論(5)

：“那幾年公眾的版權(quán)意識(shí)沒(méi)那么強(qiáng)，即使我們做的電影講述作品放到電臺(tái)去播，也沒(méi)人追究?！辈シ诺碾娪皵?shù)量多，一部電影又可能涉及多個(gè)版權(quán)方，她說(shuō)：“一家一家去找很費(fèi)勁，我們就等著版權(quán)方來(lái)找我們。”到2009

熱評(píng)：

: Aaron-W（深圳）371天21小時(shí)43分30秒前

咋玩的？

: Aaron-W（深圳）371天21小時(shí)43分50秒前

很難想象盲人還能看電影，感謝財(cái)新報(bào)道

: CCTV_59（盤(pán)錦）373天12小時(shí)54分52秒前

之前看過(guò)電影《盲人電影院》印象深刻

圖書(shū)版權(quán)“在線傳播”須打破平臺(tái)壟斷

發(fā)布時(shí)間：2021-12-24: 評(píng)論(0)

然面臨漫長(zhǎng)的維權(quán)過(guò)程。近幾年版權(quán)訴訟越來(lái)越多，是因?yàn)?font color=red>版權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，也是因?yàn)樵诰€傳播模式使得版權(quán)傳播速度加快。 ? 如何協(xié)調(diào)雙方關(guān)系？一方面，版權(quán)所有人需要維護(hù)自己的權(quán)益；另一方面，版權(quán)使用人想要

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜審判短視頻切條

發(fā)布時(shí)間：2021-12-04: 評(píng)論(5)

，短視頻侵權(quán)治理需要從兩方面著手：一是短視頻平臺(tái)，應(yīng)該積極承擔(dān)平臺(tái)治理責(zé)任，采取有效措施預(yù)防侵權(quán)；一是網(wǎng)絡(luò)用戶，應(yīng)該提高版權(quán)意識(shí)，不上傳侵權(quán)短視頻，二者缺一不可。他介紹，根據(jù)天眼查、企查查等第三方平

熱評(píng)：

: 線上10338733（北京）676天19小時(shí)36分51秒前

存在即合理

: euuddj（廣州）680天22小時(shí)12分9秒前

YouTube不是一天建成的

: iibbfff（浙江）680天22小時(shí)27分2秒前

對(duì)于有版權(quán)的作品來(lái)說(shuō)，切條當(dāng)然算是違法的，沒(méi)得辯。

【周六特供】短視頻平臺(tái)大量侵權(quán)長(zhǎng)視頻新司法判例意味著什么？

發(fā)布時(shí)間：2021-12-04: 評(píng)論(0)

預(yù)防侵權(quán)；一是網(wǎng)絡(luò)用戶，應(yīng)該提高版權(quán)意識(shí)，不上傳侵權(quán)短視頻，二者缺一不可。他介紹，根據(jù)天眼查、企查查等第三方平臺(tái)的公開(kāi)信息，長(zhǎng)視頻平臺(tái)針對(duì)短視頻平臺(tái)的案件近期陸續(xù)開(kāi)庭，2022年可能會(huì)有一些高判賠額