當前位置：財新網 > 熱點 > 保護版權

保護版權

專欄｜飛躍的科技和滯后的法律: ，目前它們已經足夠有效，版權侵權風險是可控的，也足以有效地保護版權所有者的權益。站在ChatGPT或者OpenAI的立場，這算是一個“正確”答案；然而，以一個第三方律師視角，ChatGPT的回答雖然具

的土地資源和水資源的污染，更要命的是時尚產業(yè)超出想象的浪費能力。為了保持自己的新鮮氣兒，沒被銷售的服裝一般在幾次打折后就會變成垃圾。面料也一樣——這居然是一個品牌保護版權的方式——這面料圖案是我的，我

熱評：

: Sn Leopard（伊犁哈薩克自治州）598天12小時37分45秒前

老祖宗的一些東西到底是值得發(fā)揚還是摒棄，或許現在難以還參透。

: RockeyHuq（福建）601天11小時58分28秒前

人確實有一種喜新厭舊的趨勢，“縫縫補補又三年”是物質拮據條件下的無奈之舉，很難迎合當代人的品味。作者“可持續(xù)”的觀點很新穎也很有趣，提供了一種現代人對服裝變革的新思路。但我認為，服裝設計師的使命不是去引導消費者去追求某種生活價值，而是為現實中人們自我價值服務。“可持續(xù)發(fā)展”是人類未來生存必不可缺的重大命題，站在“可持續(xù)發(fā)展”陣營的設計師的使命是去為認同“可持續(xù)”理念的人搭橋鋪路?！翱沙掷m(xù)”的方式有很多，不一定非得縫縫補補，比如在未來是否可以通過某種技術實現衣物的自我修復，或自我新陳代謝。

[財新傳媒公告板] 7月17日下午，中國經濟傳媒協(xié)會新媒體分會掛牌儀式在京舉行，同時2021中國經濟新聞（大賽）暨經濟新聞人物評選正式啟動。財新傳媒副總裁康偉平受邀參會并發(fā)表主旨演講《財新知識產權保護

熱評：

Heald）教授，為了驗證米老鼠條款支持方所提出的“保護版權能促進知識生產”等假說，對亞馬遜上所售賣的2500本小說進行了研究。結果顯示，在沒有版權保護的1880年代出版的小說數量，是版權保護開始出現的

熱評：

切皆有可能的時代，版權造富不是神話，離婚腰斬財富也不是傳說。頻上熱搜的案例，樁樁都比作品本身精彩。是時候該高度關注婚姻中的版權財富了。既要保護版權人的精神創(chuàng)造，也要保護另一方的心血付出?！?

熱評：

護制度更為到位。但我們都知道，這種事最好沒有。一旦成規(guī)模地發(fā)生，祭起法律武器來捍衛(wèi)自己，總是費時費力。 ? 事實上，youtube很早就引入了技術手段來保護版權。著作權人會給到y(tǒng)outube一份影視劇

熱評：

公司、行業(yè)協(xié)會等機構發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁短視頻平臺和公眾賬號生產運營者尊重原創(chuàng)、保護版權，未經授權不得使用影視作品侵權創(chuàng)作，并將對侵權行為依法追責。在國家電影局之前，國家版權局是首個表態(tài)治理短視頻侵權亂

熱評：

收益。 4月9日晚間，中國三大長視頻平臺，70家影視公司、行業(yè)協(xié)會等機構發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁短視頻平臺和公眾賬號生產運營者尊重原創(chuàng)、保護版權，未經授權不得使用影視作品侵權創(chuàng)作，并將對侵權行為依法追責

熱評：

產運營者尊重原創(chuàng)、保護版權，未經授權不得使用影視作品侵權創(chuàng)作，并將對侵權行為依法追責。短視頻平臺中創(chuàng)作者“影視切條”侵權情況存在已久。在抖音、快手、B站等平臺上，大量公眾賬號生產運營者未經權利人授權

熱評：

: 朱大頭（河南省平頂山市）56分32秒前

各大視頻平臺類似的創(chuàng)作者把未經授權的影視資料經過裁剪為自己作品引流的行為本就是一種侵權，不說一部電影投資成本有多少，這種主觀臆斷把劇情剪的七零八落的手法對于觀眾來說也是一種不好的體驗。

: 嘿 _subway（廣東省廣州市）897天14小時18分20秒前

無非是傷害到了資本方利益。哪有消費者樂意封禁"某魚某心"等有水平電影解說～但其實作為一個閑暇時間有限，我往往傾向于通過影視解說來篩選值得一看的電影～對于某些確實有值得一看的影視，其實有看過解說，個人也樂意去看一遍；對于某些一般水準的片子，其實沒有解說，在下也不太樂意花錢～所以本質還是創(chuàng)作水準，打鐵還看自身硬，和侵權不侵權沒啥關系～