發(fā)布時(shí)間：2021-06-28

評(píng)論(5)

藏的房價(jià)》） “雙合同”帶來的一大重要后果，是購房者需要支付的首付款提高了。在購房款拆分為兩份合同后，房貸額度僅按單一合同計(jì)算，附屬合同剔除在外，且大多數(shù)需要一次性付款。 各地從2018年下半年開始調(diào)

發(fā)布時(shí)間：2019-03-06

評(píng)論(0)

新記者抱怨稱，與香港的住宅相比，內(nèi)地的住宅質(zhì)量較差，墻面漏水等問題層出不窮；合同中亦充滿難以讓購房者接受的“霸王條款”，比如珠三角普遍存在的樓市“雙合同”。（詳見《財(cái)新周刊》報(bào)道“被隱藏的房價(jià)”） 羅

發(fā)布時(shí)間：2019-01-23

評(píng)論(0)

用于網(wǎng)簽；同時(shí)綁定一份裝修合同，房屋市場價(jià)與政府指導(dǎo)價(jià)之間的差價(jià)打入裝修合同中，從而不計(jì)入網(wǎng)簽。（詳見《財(cái)新周刊》報(bào)道“被隱藏的房價(jià)”） 開發(fā)商用“雙合同”模式售樓，得以規(guī)避樓市“限價(jià)令”，地方政府往

發(fā)布時(shí)間：2018-11-07

評(píng)論(0)

價(jià)格用于網(wǎng)簽；同時(shí)綁定一份裝修合同或其他合同，房屋市場價(jià)與政府指導(dǎo)價(jià)之間的差價(jià)打入這份合同中，從而不計(jì)入網(wǎng)簽。（詳見《財(cái)新周刊》報(bào)道“被隱藏的房價(jià)” ） “雙合同”之下，住宅的真實(shí)成交價(jià)格被扭曲，導(dǎo)致

發(fā)布時(shí)間：2018-07-18

評(píng)論(0)

而不計(jì)入網(wǎng)簽。（詳見《財(cái)新周刊》報(bào)道“被隱藏的房價(jià)” ） 這意味著：根據(jù)網(wǎng)簽統(tǒng)計(jì)出來的數(shù)據(jù)，無法反映市場真實(shí)情況。比如，根據(jù)網(wǎng)簽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，廣州2018年6月新房成交均價(jià)為20277元/平方米；但多家市

發(fā)布時(shí)間：2018-07-17

評(píng)論(0)

，一份為購房合同，該合同價(jià)格用于網(wǎng)簽；同時(shí)綁定一份裝修合同，房屋市場價(jià)與政府指導(dǎo)價(jià)之間的差價(jià)打入“裝修款”，從而不計(jì)入網(wǎng)簽。（詳見財(cái)新周刊報(bào)道《被隱藏的房價(jià)》） 變化發(fā)生在2018年5月底，廣州花都區(qū)和

發(fā)布時(shí)間：2018-05-25

評(píng)論(0)

發(fā)商簽訂兩份合同，一份為購房合同，該合同價(jià)格用于網(wǎng)簽；同時(shí)綁定一份裝修合同，房屋市場價(jià)與政府指導(dǎo)價(jià)之間的差價(jià)打入“裝修款”，從而不計(jì)入網(wǎng)簽。（詳見財(cái)新周刊報(bào)道《被隱藏的房價(jià)》） 在廣州，開發(fā)商為規(guī)避

發(fā)布時(shí)間：2017-12-29

評(píng)論(0)

同價(jià)格用于網(wǎng)簽；同時(shí)綁定一份裝修合同，房屋市場價(jià)與政府指導(dǎo)價(jià)之間的差價(jià)打入“裝修款”，從而不計(jì)入網(wǎng)簽。（詳見財(cái)新周刊報(bào)道《被隱藏的房價(jià)》） 廣州2017年真實(shí)的一手房交易均價(jià)，現(xiàn)已難以統(tǒng)計(jì)。財(cái)新記者曾