財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
提出的問題。 長崎事件，則是在缺乏補強證據(jù)的情況下，法官僅以受害人供述的自然、合理便認(rèn)定被告人有罪。只有一方證言的情況下，法官如何認(rèn)定事實，是事實認(rèn)定的常有問題。刑事訴訟中的事實觀，實則是用已然的證據(jù)
熱評：
。 為了補強證據(jù)鏈，偵查機關(guān)將涉案11名被告的同監(jiān)室在押人員也作為證人，向他們收集了證言。這些證言都無一例外的證明，11名被告私下都向他們承認(rèn)了強奸事實，并且這些被告曾經(jīng)密謀集體翻供。但經(jīng)記者調(diào)查，其中
熱評：
周澤告訴財新記者：第一次發(fā)回重審，就是以事實不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審的?！半m然重審確實存在程序違法的問題，但相對于原審存在的事實不清，證據(jù)不足，重審控方并未補強證據(jù)，而是排除了原審的部分指控證據(jù)，指控
熱評：
患有腫瘤、其他患者患有腫瘤）；第二，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的可能事由（比如霧霾）。應(yīng)該說，原告（特別是個人原告）的舉證責(zé)任就應(yīng)當(dāng)?shù)酱私Y(jié)束。當(dāng)然不排除柴靜提出補強證據(jù)來加強她的舉證——事實上柴靜也提供了一些補強證<...
熱評：
西：第一，損害結(jié)果（如她的女兒患有腫瘤、其他患者患有腫瘤）；第二，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的可能事由（比如霧霾）。應(yīng)該說，原告（特別是個人原告）的舉證責(zé)任就應(yīng)當(dāng)?shù)酱私Y(jié)束。當(dāng)然不排除柴靜提出補強證據(jù)來加強她的舉證
熱評：
藏。 4、二審審判沒有認(rèn)真補強證據(jù)，沒有審理排除合理懷疑。 同樣沒有讓一個證人出庭作證。其審判人員公開在判后釋疑的報道中歪曲事實，說夏俊峰當(dāng)庭承認(rèn)沒有被打。查遍一二審?fù)徆P錄，夏自述被嚴(yán)重毆打的筆錄一
熱評：
害結(jié)果的發(fā)生可能來自被告的排污。）應(yīng)該說，原告（特別是個人原告）的舉證責(zé)任就應(yīng)當(dāng)?shù)酱私Y(jié)束（當(dāng)然不排除其提出補強證據(jù)）。 接下來的所有舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告的舉證責(zé)任包括，但不限于，第一，其生產(chǎn)流
熱評：