發(fā)布時(shí)間：2023-08-29

評(píng)論(0)

五次會(huì)議審議。報(bào)告指出，今年以來(lái)，財(cái)政改革發(fā)展各項(xiàng)工作扎實(shí)推進(jìn)，財(cái)政運(yùn)行總體平穩(wěn)，預(yù)算執(zhí)行情況較好。下一步，將加大宏觀政策調(diào)控力度，加力提效實(shí)施好積極的財(cái)政政策。受國(guó)務(wù)院委托，財(cái)政部部長(zhǎng)劉昆當(dāng)日向全國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2023-08-08

評(píng)論(1)

極作用絕不是對(duì)其潛在危害視而不見(jiàn)，本書也指出如果政府對(duì)公共債務(wù)運(yùn)用不當(dāng)，則可能帶來(lái)拖延財(cái)政改革、過(guò)度舉債甚至是“擠出”私人部門生產(chǎn)性投資等不利后果。對(duì)政府債務(wù)的一個(gè)常見(jiàn)的擔(dān)心是規(guī)模過(guò)大，不可持續(xù)，不利

發(fā)布時(shí)間：2023-07-12

評(píng)論(0)

源節(jié)流”失敗下，日本巨額政府債務(wù)滾續(xù)依賴“債務(wù)貨幣化” 針對(duì)巨額政府債務(wù)問(wèn)題，日本政府也曾嘗試采取財(cái)政改革等方式化解。1990年以來(lái)，日本中央政府致力于通過(guò)降低地方政府的財(cái)政依賴以控制中央債務(wù)規(guī)模，并

發(fā)布時(shí)間：2023-07-06

評(píng)論(7)

書用整個(gè)第七冊(cè)外加散見(jiàn)其他各冊(cè)的大量篇幅，既深入討論了進(jìn)行這一改革的歷史緣由，也在行政和財(cái)政改革、就業(yè)政策、公司治理結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策、放松對(duì)航空業(yè)和金融業(yè)的管制、實(shí)現(xiàn)郵政等“公社”（即國(guó)有企業(yè)）的民

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29

評(píng)論(1)

書用整個(gè)第七冊(cè)外加散見(jiàn)其他各冊(cè)的大量篇幅，既深入討論了進(jìn)行這一改革的歷史緣由，也在行政和財(cái)政改革、就業(yè)政策、公司治理結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策、放松對(duì)航空業(yè)和金融業(yè)的管制、實(shí)現(xiàn)郵政等“公社”（即國(guó)有企業(yè)）的民

發(fā)布時(shí)間：2023-06-26

評(píng)論(0)

使用進(jìn)度，甚至可能盤活專項(xiàng)債務(wù)結(jié)存限額。三是發(fā)揮“準(zhǔn)財(cái)政”工具優(yōu)勢(shì)，財(cái)政貼息、政策性開發(fā)性金融工具均可能推出。而發(fā)行特別國(guó)債來(lái)置換地方政府債務(wù)的可能性或許較低。 對(duì)于財(cái)政改革，我們認(rèn)為財(cái)稅體制改革、地

發(fā)布時(shí)間：2023-05-24

評(píng)論(0)

，日本政府也曾嘗試采取財(cái)政改革等方式化解。1990年以來(lái)，日本中央政府致力于通過(guò)降低地方政府的財(cái)政依賴以控制中央債務(wù)規(guī)模，并最終促成了2003年“三位一體式改革”。“三位一體改革”重點(diǎn)從稅收收入轉(zhuǎn)移改

發(fā)布時(shí)間：2023-05-23

評(píng)論(1)

革，理清政府與市場(chǎng)關(guān)系簡(jiǎn)政放權(quán)、精兵簡(jiǎn)政裁撤冗員、深化行政體制、財(cái)政稅收體制、社保制度改革。但是改革要觸動(dòng)利益，不論是削減支出還是裁撤冗員，均需要考慮既得利益群體的反對(duì)，財(cái)政改革的“財(cái)”好解決，“政