發(fā)布時(shí)間：2023-11-28

評(píng)論(0)

來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起作用觀點(diǎn)各有不同，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)財(cái)政政策乘數(shù)的測(cè)算結(jié)果也均不同。 郭慶旺（2004）測(cè)算的中國(guó)財(cái)政乘數(shù)為1.49-1.75之間；王國(guó)靜和田國(guó)強(qiáng)（2014）構(gòu)建 DSGE模型測(cè)算的政

發(fā)布時(shí)間：2020-06-30

評(píng)論(0)

說(shuō)積極的財(cái)政政策實(shí)施以后，通過(guò)財(cái)政政策乘數(shù)效應(yīng)，宏觀經(jīng)濟(jì)消費(fèi)怎么樣、投資怎么樣，好像這些問(wèn)題就都解決了。但是我們這些年來(lái)看到，特別是短期的經(jīng)濟(jì)政策長(zhǎng)期化已經(jīng)不只是中期化了，而是長(zhǎng)期化。我們應(yīng)考慮為什么

發(fā)布時(shí)間：2019-03-24

評(píng)論(0)

/Bernstein模型帶有多重均衡的結(jié)構(gòu)，它允許財(cái)政政策將經(jīng)濟(jì)推到另一個(gè)均衡路徑上。而SW模型則只允許一個(gè)均衡，即財(cái)政政策沖擊后，經(jīng)濟(jì)最終會(huì)回到唯一均衡路徑。那么，這兩個(gè)理論得到的政策含義（財(cái)政政策乘數(shù)

發(fā)布時(shí)間：2017-01-04

評(píng)論(0)

發(fā)現(xiàn)，2008年之后財(cái)政政策乘數(shù)效應(yīng)高達(dá)1.4倍，明顯高于國(guó)際貨幣基金組織此前分析時(shí)假設(shè)的水平。這與存在流動(dòng)性陷阱的蕭條經(jīng)濟(jì)情況下財(cái)政政策尤其有效的觀點(diǎn)相一致。一些基于2009年以后的實(shí)踐所做的研究

發(fā)布時(shí)間：2014-10-29

評(píng)論(0)

。今天我們對(duì)初學(xué)者講經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候，供給和需求無(wú)疑是核心，而在薩繆爾森那本厚達(dá)608頁(yè)的教材中，直到第447頁(yè)才首次出現(xiàn)。該書上來(lái)就是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，集中介紹了財(cái)政政策乘數(shù)、勤儉的悖論等概念。作者在第253頁(yè)

發(fā)布時(shí)間：2013-11-11

評(píng)論(0)

素，德龍和薩默斯認(rèn)為，當(dāng)前情形下財(cái)政政策乘數(shù)遠(yuǎn)高于“正常情況”，因此 “在可信的假設(shè)下，暫時(shí)的擴(kuò)張性財(cái)政政策很可能減少長(zhǎng)期債務(wù)融資的負(fù)擔(dān)”。 他們的論證說(shuō)明，在某些情況下（目前美國(guó)的情形當(dāng)屬此類），傳

發(fā)布時(shí)間：2013-06-10

評(píng)論(0)

撤，用一個(gè)家庭沒(méi)有流動(dòng)性約束，貨幣政策依然有效的虛擬經(jīng)濟(jì)下的財(cái)政政策乘數(shù)來(lái)指導(dǎo)財(cái)政緊縮。這個(gè)財(cái)政乘數(shù)是0.5，小得離奇。IMF因此在另一方面也分析到讓希臘脫離歐元區(qū)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)太大，誰(shuí)都不敢讓雷曼公司