,爾后要在法律條文中設(shè)置相對(duì)應(yīng)的保障性條款。否則,超前的立法也會(huì)在理念博弈的運(yùn)行中被褻瀆和扭曲。 與1996年相比,2012年刑訴法修改的動(dòng)作更大,影響更深。中國(guó)政法大學(xué)陳光中教授、西南政法大學(xué)徐靜村教
:陳興良:惡勢(shì)力犯罪有四大特征,與涉黑犯罪差異明顯);刑訴法大家陳光中教授疾呼,要堅(jiān)持程序公正,每一起案件都要過事實(shí)關(guān)、程序關(guān)(詳見:陳光中:掃黑除惡應(yīng)堅(jiān)持程序公正)。 從歷史經(jīng)驗(yàn)看,與上世紀(jì)八十年代
熱評(píng):
事訴訟法學(xué)研究會(huì)在廣州召開2019年年會(huì)。此次會(huì)議由廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院及該校廣東法治研究院承辦,主題為“法治建設(shè)與刑事訴訟——刑事訴訟法40年”。 陳光中教授提交了題為《我國(guó)死刑復(fù)核程序之完善芻議
︱江平 陳光中 張建偉 張建偉:江平教授、陳光中教授都是原來我的老師,他們有著人生非??v深的一面,他們的個(gè)人史實(shí)際上都折射了時(shí)代史。關(guān)于今天的話題,中國(guó)法治事業(yè)如何現(xiàn)代化?他們一定有很多話可說,怎么引
委員、審判員職務(wù)。2018年3月全國(guó)“兩會(huì)”上,沈德詠已當(dāng)選全國(guó)政協(xié)常委、社會(huì)和法制委員會(huì)主任。 沈德詠今年64歲(1954年3月生),江西修水人,中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)碩士,師從著名法學(xué)家陳光中教
過于偏重于刑事方面,而缺少同民事、行政方面結(jié)合的意識(shí)。 他認(rèn)為,本次修法應(yīng)注重彌補(bǔ)以往“重刑輕民”的短板,為民事和行政檢察監(jiān)督提出制度保障。 湯維建援引陳光中教授的表述稱,“檢察制度的發(fā)展,什么時(shí)候重
、四中全會(huì)的要求,司法改革新舉措正在逐步落實(shí),但其中相當(dāng)多內(nèi)容涉及刑事訴訟制度, 黨組織的文件只是指導(dǎo)性意見而非司法活動(dòng)之直接準(zhǔn)繩,建議修改《刑事訴訟法》。 6月23日,陳光中教授接受財(cái)新記者專訪時(shí)透露
審范疇內(nèi)更加體現(xiàn)程序公正,有利于程序公正,不違背法治精神。這個(gè)案件作出再審的決定,我個(gè)人高度贊賞”。 聽證會(huì)召開后不久,陳光中教授分析聶樹斌案案卷材料后,曾公開指出此案五大疑點(diǎn),認(rèn)為應(yīng)該通過再審,查清
一個(gè)很重要的問題。 我跟陳光中教授等共同討論了念斌國(guó)家賠償?shù)陌缸?,?yīng)該說,念斌案目前獲得的賠償距離他本人的要求差別較大。從這個(gè)過程中,我深深感覺到,我們國(guó)家現(xiàn)在的刑事冤案不在少數(shù),也不是我們現(xiàn)在所公開
圖片
視頻
:陳興良:惡勢(shì)力犯罪有四大特征,與涉黑犯罪差異明顯);刑訴法大家陳光中教授疾呼,要堅(jiān)持程序公正,每一起案件都要過事實(shí)關(guān)、程序關(guān)(詳見:陳光中:掃黑除惡應(yīng)堅(jiān)持程序公正)。 從歷史經(jīng)驗(yàn)看,與上世紀(jì)八十年代
熱評(píng):
事訴訟法學(xué)研究會(huì)在廣州召開2019年年會(huì)。此次會(huì)議由廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院及該校廣東法治研究院承辦,主題為“法治建設(shè)與刑事訴訟——刑事訴訟法40年”。 陳光中教授提交了題為《我國(guó)死刑復(fù)核程序之完善芻議
熱評(píng):
︱江平 陳光中 張建偉 張建偉:江平教授、陳光中教授都是原來我的老師,他們有著人生非??v深的一面,他們的個(gè)人史實(shí)際上都折射了時(shí)代史。關(guān)于今天的話題,中國(guó)法治事業(yè)如何現(xiàn)代化?他們一定有很多話可說,怎么引
熱評(píng):
委員、審判員職務(wù)。2018年3月全國(guó)“兩會(huì)”上,沈德詠已當(dāng)選全國(guó)政協(xié)常委、社會(huì)和法制委員會(huì)主任。 沈德詠今年64歲(1954年3月生),江西修水人,中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)碩士,師從著名法學(xué)家陳光中教
熱評(píng):
過于偏重于刑事方面,而缺少同民事、行政方面結(jié)合的意識(shí)。 他認(rèn)為,本次修法應(yīng)注重彌補(bǔ)以往“重刑輕民”的短板,為民事和行政檢察監(jiān)督提出制度保障。 湯維建援引陳光中教授的表述稱,“檢察制度的發(fā)展,什么時(shí)候重
熱評(píng):
、四中全會(huì)的要求,司法改革新舉措正在逐步落實(shí),但其中相當(dāng)多內(nèi)容涉及刑事訴訟制度, 黨組織的文件只是指導(dǎo)性意見而非司法活動(dòng)之直接準(zhǔn)繩,建議修改《刑事訴訟法》。 6月23日,陳光中教授接受財(cái)新記者專訪時(shí)透露
熱評(píng):
審范疇內(nèi)更加體現(xiàn)程序公正,有利于程序公正,不違背法治精神。這個(gè)案件作出再審的決定,我個(gè)人高度贊賞”。 聽證會(huì)召開后不久,陳光中教授分析聶樹斌案案卷材料后,曾公開指出此案五大疑點(diǎn),認(rèn)為應(yīng)該通過再審,查清
熱評(píng):
一個(gè)很重要的問題。 我跟陳光中教授等共同討論了念斌國(guó)家賠償?shù)陌缸?,?yīng)該說,念斌案目前獲得的賠償距離他本人的要求差別較大。從這個(gè)過程中,我深深感覺到,我們國(guó)家現(xiàn)在的刑事冤案不在少數(shù),也不是我們現(xiàn)在所公開
熱評(píng):