發(fā)布時(shí)間：2019-10-25

評(píng)論(0)

被改判兩年六個(gè)月（詳見(jiàn)財(cái)新網(wǎng)：“認(rèn)罪認(rèn)罰后又反悔怎么辦？司法解釋有望近期出臺(tái)”）。 財(cái)新記者注意到，在抗訴的問(wèn)題上，法院與檢察院意見(jiàn)不一。最高法院審判委員會(huì)原副部級(jí)專(zhuān)職委員、大法官胡云騰日前在《人民法

發(fā)布時(shí)間：2019-05-18

評(píng)論(0)

大法官胡云騰表示，加大民營(yíng)企業(yè)家人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益平等保護(hù)當(dāng)雙管齊下，一是及時(shí)完善司法政策、司法解釋?zhuān)褔?guó)家政策法律平等保護(hù)的規(guī)定保障到位、實(shí)施到位；二是繼續(xù)再審糾正相關(guān)涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件，切實(shí)做到依法糾錯(cuò)，讓

發(fā)布時(shí)間：2018-11-23

評(píng)論(0)

在于如何把法律解釋好，用足用好，發(fā)揮《刑法》應(yīng)有的作用?！绷毫指硎尽?此前，最高法院大法官胡云騰、最高法院研究室刑事處副處長(zhǎng)喻海松都曾公開(kāi)表示，針對(duì)在公交車(chē)上采取暴力手段危害司乘人身安全，危及正在行

發(fā)布時(shí)間：2018-11-15

評(píng)論(0)

法官在裁判時(shí)心中是有顧慮的。 同樣是在上述講壇，最高法院大法官胡云騰就提出，在此類(lèi)案件中，只依靠現(xiàn)有的“危害公共安全罪”等罪名，對(duì)乘客定罪量刑，難以做到罪與刑相適應(yīng)。為此，他建議針對(duì)乘客此類(lèi)行為可考慮

發(fā)布時(shí)間：2018-11-10

評(píng)論(0)

產(chǎn)行為，其危害性顯然更大。對(duì)于此類(lèi)案件，應(yīng)充分判斷犯罪行為的危險(xiǎn)性，后果的現(xiàn)實(shí)性和嚴(yán)重性，更多判處實(shí)刑而非緩刑。 最高人民法院大法官胡云騰也表示，針對(duì)在公交車(chē)上采取暴力手段危害司乘人身安全，危及正在行

發(fā)布時(shí)間：2018-10-26

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（實(shí)習(xí)記者 劉依賢 記者 單玉曉）主持糾正聶樹(shù)斌案的二級(jí)大法官、最高法院審判委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員胡云騰卸任。最高檢察院副檢察長(zhǎng)李如林一同卸任，兩人均已年滿(mǎn)63歲。 據(jù)中國(guó)人大網(wǎng)消息，10月2

發(fā)布時(shí)間：2018-04-18

評(píng)論(0)

大法官胡云騰建議，對(duì)刑事申訴進(jìn)行訴訟化改造，實(shí)行有限三審制。 數(shù)字說(shuō)|國(guó)際古跡遺址日：保育高手在民間 “遺產(chǎn)本身不是終極目標(biāo)，通過(guò)遺產(chǎn)達(dá)成的可持續(xù)的社會(huì)發(fā)展，才能夠真正確保民眾利益的實(shí)現(xiàn)”。 [圖集

發(fā)布時(shí)間：2018-04-18

評(píng)論(0)

法治實(shí)施報(bào)告（2017）》日前發(fā)布，書(shū)中收錄了二級(jí)大法官胡云騰撰寫(xiě)的《2017年涉訴信訪(fǎng)專(zhuān)題報(bào)告》（下稱(chēng)《報(bào)告》），就涉訴信訪(fǎng)問(wèn)題提出上述改革設(shè)想。 信訪(fǎng)問(wèn)題是是中國(guó)社會(huì)治理長(zhǎng)期面臨的問(wèn)題。涉訴信訪(fǎng)