黨琳山
- 記者手記|杭州保姆縱火案：未解之問
-
機關倉促起訴，杭州中院駁回消防部門證人出庭申請?；诖?，11月18日，我向最高法院提起‘指定管轄’申請，在未獲回復情況下，杭州中院開庭屬‘違法審理’?！?font color=red>黨琳山在個人微博上解釋了離庭原因。 黨琳山戲劇般
視頻
- 熱門熱點
- 最新熱點
- 點擊排行榜
- 評論排行榜
- 猜你喜歡
機關倉促起訴，杭州中院駁回消防部門證人出庭申請?；诖?，11月18日，我向最高法院提起‘指定管轄’申請，在未獲回復情況下，杭州中院開庭屬‘違法審理’?！?font color=red>黨琳山在個人微博上解釋了離庭原因。 黨琳山戲劇般
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 
。 ??????? 由于說到“楓橋經驗”，就聯(lián)想到國內律師業(yè)的“吊證門”，再聯(lián)系學習“楓橋經驗”的“依靠群眾”，“化解矛盾”之真諦，又聯(lián)想前些日子廣東省、廣州市兩級司法行政機關處理黨琳山律師退庭事件堅
熱評：
一個人，但并不確定就是莫煥晶，也沒聽到她說什么。 此次二審，共有四名消防員和兩名綠城物業(yè)人員出庭作證。一審第一次開庭時，莫家原先委托的律師黨琳山退庭抗議的理由之一，便是庭前會議駁回了他要求消防員、綠城
熱評：
煥晶辯護。 莫煥晶案一審期間，先后經歷了辯護律師退庭致延期審理和更換律師風波。在2017年12月21日第一次開庭時，莫家委托的辯護律師黨琳山以控方怠于取證、最高法院未答復其提出的指定管轄申請為由退庭抗
熱評：
雇主家中放火，造成家中女主人及三個年幼的孩子喪生。2017年12月21日，莫煥晶案在杭州市中級法院一審開庭，辯護律師黨琳山以控方怠于取證、最高法院未答復其提出的指定管轄申請為由退庭抗議，庭審僅持續(xù)半小
熱評：
庭時，莫家委托的辯護律師黨琳山以控方怠于取證、最高法院未答復其提出的指定管轄申請為由退庭抗議。杭州中院隨即發(fā)出通報，稱辯護人黨琳山律師無視法庭紀律，不服從審判長指揮，擅自離庭，拒絕繼續(xù)為被告人莫煥晶辯
熱評：
本案的辯護爭議來說。黨琳山律師當初申請證人出庭和調取相關證據(jù)，法院為何一律拒絕？黨琳山律師自行退庭后，莫煥晶為何要選擇法律援助中心指派的律師？在這些程序性事項中，杭州中院是否善意、充分的保障了辯護律師
熱評：
。 2017年12月21日，此案在杭州中院第一次開庭，但莫家委托的辯護律師黨琳山以控方怠于取證、最高法院未答復其提出的指定管轄申請為由退庭抗議。之后杭州中院發(fā)通報稱黨琳山為“拒絕繼續(xù)為被告人莫煥晶辯護”，將
熱評：
【財新網(wǎng)】事件經過：2017年12月21日上午9時，備受關注的杭州保姆縱火案在杭州市中級法院（下稱杭州中院）開庭，但庭審伊始，被告人莫煥晶的辯護律師黨琳山以最高法院未答復其一個月前提出的指定管轄申請
熱評：