發(fā)布時間：2021-10-26

評論(0)

型加速器，科學界爭論很大，特別是從楊振寧先生的《中國今天不宜建造超大對撞機》[15] 和王貽芳先生爭鋒相對的回應文章《中國今天應該建造大型對撞機》[16]?發(fā)表以來，使得原本僅限于科學界的討論，變成了

發(fā)布時間：2021-09-24

評論(0)

詞匯，楊先生“文質彬彬”。對大型對撞機，楊先生幾十年來不贊成，但都是理念性的，基于他對物理發(fā)展的理解、對于大型對

發(fā)布時間：2021-08-05

評論(0)

的測試——不僅在LHC上，也在其他大型實驗上。未來幾年，該領域還面臨著一個關鍵的決定，即下一個大型對撞機實驗應該是什么？一個直線或環(huán)形的正負電子對撞機；或是一個能量更高的強子對撞機？在目前提出的計劃中

發(fā)布時間：2020-11-26

評論(0)

始需要越來越高能量的對撞機來開展科學研究。中型和小型的對撞機逐漸離開科學家們關心的焦點，只有個別在特定能量區(qū)間上運行的對撞機因一些特殊需求被保留至今。 ? 而建造越大的對撞機自然花費通常會越高，大型對

發(fā)布時間：2020-03-04

評論(0)

? 現(xiàn)有的大型對撞機加速的粒子往往是質子和電子。事實上，相比于質子和電子對撞機，μ子對撞機可以達到更高的能量尺度，卻只需更小的設備和更低的成本。那么，μ子對撞機能否帶我們進入更深層的粒子世界呢

發(fā)布時間：2019-12-28

評論(0)

）。 中國到底應不應該上馬動輒耗資數(shù)十億、上百億的大科學裝置項目，比如下一代大型對撞機、大型光學紅外望遠鏡等，爭議至今仍在繼續(xù)，一些學者擔心其在本就微薄的基礎研究資金池里扮演“吸水泵”的角色。財新《爭議大科

發(fā)布時間：2019-12-23

評論(0)

） ? 近日，何祚庥院士發(fā)表了《對趙午教授談大型對撞機的XYZ問題的一點補充》一文，其中有許多主觀臆斷和事實錯誤，在此給出回應。 ? 1. 何先生在文章開始說我們缺少了一大筆設計建造施工人員的培訓費用。做過