發(fā)布時(shí)間：2023-08-31

評(píng)論(2)

這里面，36萬(wàn)億元為銀行對(duì)地方融資平臺(tái)的貸款；超10萬(wàn)億元為銀行投資的地方城投債；其余部分為銀行對(duì)地方城投相關(guān)非標(biāo)資產(chǎn)的敞口。 另外，地方融資平臺(tái)還有10萬(wàn)億元的非銀負(fù)債，由保險(xiǎn)公司、基金公司、券商

發(fā)布時(shí)間：2023-08-02

評(píng)論(1)

銀團(tuán)貸款，過(guò)程是債務(wù)人首先向政策性銀行尋求一筆長(zhǎng)久期低息貸款，隨后清償既有債務(wù)，隨后最終地方城投債務(wù)變成銀團(tuán)貸款。 原有置換為銀團(tuán)貸款過(guò)程中，債務(wù)人沒(méi)有發(fā)生改變，債權(quán)人則變更為政策行。 債務(wù)主體沒(méi)有變

發(fā)布時(shí)間：2023-07-05

評(píng)論(0)

債集中到期，當(dāng)前債務(wù)還本壓力較大 2023年城投債集中到期，到期集中度達(dá)31.9%，處于歷史較高水平。 2019年以后，地方城投債券發(fā)行期限縮短，短期債務(wù)占比持續(xù)上行，2019-2022年新增城投帶息

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17

評(píng)論(46)

約了上下游產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的回升，也使貨幣流動(dòng)性失去了向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)流動(dòng)的渠道，而且還加劇了地方債務(wù)問(wèn)題，加大了灰犀牛演變?yōu)楹谔禊Z的風(fēng)險(xiǎn)。尹艷林擔(dān)心，如不盡快改變這種狀況，一些地方城投債暴雷，進(jìn)而帶來(lái)中小銀行壞賬

發(fā)布時(shí)間：2023-06-09

評(píng)論(3)

當(dāng)?shù)胤€(wěn)增長(zhǎng)形成掣肘。2023年地方城投債到期規(guī)模達(dá)3.9萬(wàn)億元，較2022年增長(zhǎng)2400億元；廣東、上海、廣西等地城投債到期規(guī)模明顯提升。除了債務(wù)到期壓力，年初以來(lái)土地財(cái)政持續(xù)低迷也導(dǎo)致部分地區(qū)專(zhuān)項(xiàng)債

發(fā)布時(shí)間：2023-04-17

評(píng)論(0)

份高于60%的警戒線； 隱性債務(wù)以非政府債券方式舉借、但由財(cái)政性資金償還的債務(wù)，主體為地方城投債，隱性債務(wù)率在顯性債務(wù)率的基礎(chǔ)上反應(yīng)了政府表內(nèi)外的負(fù)債水平。隱形債務(wù)方面，2022年有19個(gè)省市地區(qū)的城

發(fā)布時(shí)間：2022-07-21

評(píng)論(2)

產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)到地方城投債務(wù)等債務(wù)重組壓力，這是未來(lái)幾年面臨的問(wèn)題。第二是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，既提升增長(zhǎng)又改善供給。第三是共同富裕，金融周期下行疊加疫情沖擊的背景下，促進(jìn)共同富裕也是未來(lái)幾年政策的重點(diǎn)。 總之，債務(wù)

發(fā)布時(shí)間：2021-12-22

評(píng)論(1)

、寧夏、內(nèi)蒙古四個(gè)省份的地方債務(wù)率超過(guò)300%，青海省甚至超過(guò)500%。若將地方城投債等隱性債務(wù)計(jì)入債務(wù)，目前僅上海、廣東兩地債務(wù)率低于100%。 ? 從黑龍江、青海、寧夏、內(nèi)蒙古等高債務(wù)省份的經(jīng)濟(jì)增