發(fā)布時(shí)間：2014-10-29

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 張宇哲）隨著央行“9?30”房貸新政的發(fā)布，各銀行一改此前消極應(yīng)對(duì)地方政府救市舉措的表現(xiàn)，紛紛表態(tài)支持新政落實(shí)，“限貸放松”的主題始終貫穿十月。此外，隨后住建部、央行、銀監(jiān)會(huì)三部門(mén)

發(fā)布時(shí)間：2014-09-10

評(píng)論(0)

進(jìn)入主跌段，價(jià)格調(diào)整還屬于可接受溫和階段。地方政府救市還在進(jìn)行時(shí)，因此在政策效應(yīng)沒(méi)有消失前，價(jià)格出現(xiàn)大的波動(dòng)可能性比較小，所謂崩盤(pán)可以基本排除。 ? 雖然市場(chǎng)出現(xiàn)了一些調(diào)整，但是牛市中形成思維不會(huì)短期

發(fā)布時(shí)間：2014-09-02

評(píng)論(0)

40.3%，而同期地方本級(jí)財(cái)政收入1.95萬(wàn)億元，“賣(mài)地”收入與地方公共財(cái)政收入的比例達(dá)1:1.7。 土地市場(chǎng)低迷，希望地方政府救市的聲音四起。救與不救，考驗(yàn)地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)期和容忍程度。 在鄭州國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2014-08-12

評(píng)論(0)

，未來(lái)能否有效去庫(kù)存，將取決于三點(diǎn)。首先，今年上半年房企投資和新開(kāi)工的熱情在減弱，或影響明年的新增供應(yīng)量。其次，地方政府救市效果能否有效體現(xiàn)，同時(shí)也取決于房貸政策、戶籍政策、二套房購(gòu)買(mǎi)政策等能否跟進(jìn)。第

發(fā)布時(shí)間：2014-08-06

評(píng)論(0)

管理角度來(lái)看，住建部?jī)H僅作為一個(gè)行業(yè)指導(dǎo)的角色存在，在貨幣升息或降息時(shí)，住建部扮演每次發(fā)布住房公積金利率調(diào)整的角色。住房公積金的管理大多在地方，由地方政府管理。每次地方政府“救市”舉動(dòng)，住房公積金是他

發(fā)布時(shí)間：2014-07-29

評(píng)論(0)

化的速度不斷放緩，房企的資金周轉(zhuǎn)也愈發(fā)艱難。伴隨庫(kù)存增加的態(tài)勢(shì)，地方政府救市的沖動(dòng)也愈發(fā)強(qiáng)烈，但目前來(lái)看，救市的效果難以在短期內(nèi)釋放出來(lái)，庫(kù)存積壓帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間?！皩?duì)救市效果不能期望過(guò)

發(fā)布時(shí)間：2014-05-16

評(píng)論(0)

房地產(chǎn)每一次的松綁，無(wú)一不是從地方政府救市開(kāi)始，而在救市之前的買(mǎi)賣(mài)雙方博弈中，購(gòu)房者等待樓盤(pán)降價(jià)，開(kāi)發(fā)商等待政府救市，市場(chǎng)觀望情緒濃厚，是一大顯著特征。今年也不例外，不但春節(jié)過(guò)后傳統(tǒng)的“小陽(yáng)春”沒(méi)有出

發(fā)布時(shí)間：2014-04-25

評(píng)論(1)

為需求主導(dǎo)。 房地產(chǎn)市場(chǎng)本來(lái)就是開(kāi)發(fā)商和買(mǎi)房人之間的心理博弈。在最近這波非政策直接調(diào)控導(dǎo)致的市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)中，持幣觀望的買(mǎi)房人越來(lái)越多。 與此同時(shí)，地方政府救市的傳聞也開(kāi)始傳出，杭州、溫州、臺(tái)州的限購(gòu)令