發(fā)布時(shí)間：2023-04-08

評(píng)論(2)

性加大，權(quán)益市場(chǎng)波動(dòng)劇烈，短債基金作為投資者避險(xiǎn)類(lèi)現(xiàn)金管理工具迎來(lái)黃金發(fā)展時(shí)期”。從份額變化看，招商基金2022年末旗下基金總份額7247億份，較2021年末增加616億份，這幾乎都是債券型基金份額增

發(fā)布時(shí)間：2023-03-13

評(píng)論(0)

、引發(fā)擠兌，到宣布破產(chǎn)，卻僅僅不到48小時(shí)。 見(jiàn)證歷史的同時(shí)，這起“黑天鵝”事件原因是什么？給我們帶來(lái)什么教訓(xùn)？值得探討思考。 硅谷銀行的破產(chǎn)，跟去年11、12月國(guó)內(nèi)某支中短債基金，在債券市場(chǎng)的踩踏期

發(fā)布時(shí)間：2023-02-27

評(píng)論(0)

立銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)的債基保有量一個(gè)季度就跌去了超過(guò)4000億的規(guī)模。值得一提的是，互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)用“穩(wěn)健”心智強(qiáng)推的短債產(chǎn)品，不少單季規(guī)模下跌超過(guò)30%。全市場(chǎng)短債基金規(guī)模也從9271億跌去了接近3000億。 從

發(fā)布時(shí)間：2023-02-16

評(píng)論(3)

險(xiǎn)，隨時(shí)都可能爆發(fā)。去年底，那些被包裝成穩(wěn)健理財(cái)?shù)你y行理財(cái)產(chǎn)品和短債基金，出現(xiàn)大面積凈值回撤，就誘發(fā)了投資者恐慌性贖回和高烈度的客戶(hù)投訴。 實(shí)際上，絕大多數(shù)產(chǎn)品在這波行情中的凈值回撤遠(yuǎn)小于1%。但是這

發(fā)布時(shí)間：2022-12-01

評(píng)論(0)

央行持續(xù)投放資金，監(jiān)管部門(mén)和機(jī)構(gòu)紛紛安撫市場(chǎng)情緒，11月25日央行宣布，將于2022年12月5日降準(zhǔn)，債市拋售潮逐漸緩解。11月21日一周純債基凈值跌勢(shì)已收斂。11月14—18日這一周，短債基金凈值下

發(fā)布時(shí)間：2022-11-26

評(píng)論(0)

下跌，從而引發(fā)散戶(hù)贖回產(chǎn)品。 “以短債基金為代表的信用債基的久期差不多是一年，中長(zhǎng)期信用債基久期也只有兩年左右，再考慮日常流動(dòng)性管理需求，基金重點(diǎn)配置方向是短久期的存單和信用債。11月以來(lái)的資金利率調(diào)

發(fā)布時(shí)間：2022-11-26

評(píng)論(14)

”的調(diào)倉(cāng)操作，中長(zhǎng)久期的品種面臨階段性?huà)亯?，券種票面價(jià)格下跌，凈值隨之下跌，從而引發(fā)散戶(hù)贖回產(chǎn)品。 “以短債基金為代表的信用債基的久期差不多是一年，中長(zhǎng)期信用債基久期也只有兩年左右，再考慮日常流動(dòng)性管

發(fā)布時(shí)間：2022-11-21

評(píng)論(1)

場(chǎng)負(fù)收益的短債基金占比超過(guò)90%，負(fù)收益的銀行理財(cái)產(chǎn)品占比也超過(guò)40%。 大面積虧損下，不少“不明真相”的投資者選擇了非理性贖回，部分產(chǎn)品短短幾天被贖回了超過(guò)70%，甚至出現(xiàn)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。不少銀行理財(cái)子