發(fā)布時(shí)間：2022-04-13

評(píng)論(1)

融恐慌和石油危機(jī)，這些危機(jī)中最突出的還包括1931年入侵中國(guó)東北、20世紀(jì)30年代法西斯主義者對(duì)資本主義的攻擊、1937—1941年的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)、1946年的經(jīng)濟(jì)崩潰、1949年的道奇路線

發(fā)布時(shí)間：2021-02-12

評(píng)論(0)

心，但不等于它要搞亡我之戰(zhàn)，它要發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，我覺得不容易；鄧小平的態(tài)度變化是在1984年，這年十月他在會(huì)見來訪的德國(guó)總理時(shí)說，1974年你來訪問，我們?cè)?jīng)談到戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，現(xiàn)在我們對(duì)這個(gè)問題的看法有點(diǎn)改

發(fā)布時(shí)間：2020-06-02

評(píng)論(0)

發(fā)動(dòng)此次對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，其政策目標(biāo)，只“具有純粹商業(yè)的性質(zhì)”（同上書，第12卷，頁(yè)662），這與中俄《璦琿條約》、《北京條約》完全不同。俄國(guó)利用清廷的內(nèi)憂外患，趁火打劫、落井下石，耍盡偽善、狡詐之手段，步步

發(fā)布時(shí)間：2019-12-29

評(píng)論(0)

夫得意地說：“1900年的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，為歷史上少有的最夠本的戰(zhàn)爭(zhēng)。”（《沙俄侵華史（第四卷）》上，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1976年，頁(yè)217）對(duì)于滿清臣民來說，只有慈禧太后是贏家，她作為罪魁禍?zhǔn)缀妥畲笳厥?

發(fā)布時(shí)間：2019-11-16

評(píng)論(0)

際化，恰如蔣氏所愿。“九一八”事變的主要策劃者石原莞爾，是少數(shù)反對(duì)東條英機(jī)擴(kuò)大對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的人，他認(rèn)為由此必然會(huì)引起最終導(dǎo)致日本失敗的日美之戰(zhàn)。他曾公開譏諷東條英機(jī)只是個(gè)“上等兵”，但在日本舉國(guó)上下瘋狂的

發(fā)布時(shí)間：2017-10-05

評(píng)論(0)

、在1856年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄國(guó)被英、法等國(guó)打敗，后來被迫把寒冷的阿拉斯加（171萬平方公里）低價(jià)賣給美國(guó)，于是在英法對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)中趁火打劫，窮兇極惡地從中國(guó)掠奪了150多萬平方公里的土地。來了個(gè)“堤內(nèi)

發(fā)布時(shí)間：2017-07-30

評(píng)論(0)

毛四維譯 ? 7月26日，印度主要英文大報(bào)之一《印度快報(bào)》用一個(gè)整版的篇幅，刊登了該報(bào)對(duì)《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》的作者內(nèi)維爾·馬克斯韋爾以及印度前駐華大使阿肖克·康特的長(zhǎng)篇采訪。這兩位都是中印邊界問題的第一

發(fā)布時(shí)間：2014-03-04

評(píng)論(0)

華戰(zhàn)爭(zhēng)》中斷言，“除非中國(guó)中央政府垮臺(tái)”，否則西藏的獨(dú)立和印度的訴求都是無望的。這一點(diǎn)對(duì)新疆來說也是如此。也許還可以加一個(gè)并列條件：除非中國(guó)中央政府垮臺(tái)，并且新疆的漢族不再認(rèn)同中國(guó)概念，轉(zhuǎn)而認(rèn)同本地