發(fā)布時(shí)間：2023-02-22

評(píng)論(2)

%、20.78%和16.27%。雖然比亞迪2022年公開(kāi)發(fā)明專利1081件，同比減少35.5%，但發(fā)明專利授權(quán)量達(dá)到1335件，位居第二。 根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局資料，發(fā)明專利申請(qǐng)的審批程序包括受理、初審、公布、實(shí)

發(fā)布時(shí)間：2022-06-09

評(píng)論(0)

。 華為：過(guò)去5年超20億臺(tái)手機(jī)獲華為專利許可 6月8日，華為在深圳召開(kāi)的2022 創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇上表示，到2021年底，華為在全球累計(jì)發(fā)明專利申請(qǐng)量超過(guò)20萬(wàn)件，累計(jì)授權(quán)量超過(guò)11萬(wàn)件，PCT

發(fā)布時(shí)間：2022-02-18

評(píng)論(0)

光公司在涉案專利申請(qǐng)日同時(shí)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)一項(xiàng)名稱及技術(shù)方案均相同的發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2014年12月17日申請(qǐng)公開(kāi)，申請(qǐng)?zhí)枮?01410450204.5。該專利申請(qǐng)?jiān)趯彶檫^(guò)程中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于

發(fā)布時(shí)間：2021-09-06

評(píng)論(0)

。獲資助企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)相對(duì)未獲批企業(yè)平均高35%（p<0.1），發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)要高44.3%（p<0.1），高級(jí)研發(fā)人員（具有博士學(xué)位）的比例高1.4倍（p<0.05）。(*對(duì)于創(chuàng)業(yè)階段成立不到4年的

發(fā)布時(shí)間：2021-07-25

評(píng)論(1)

行。其中第42提出的“新藥專利權(quán)期限補(bǔ)償制度”受到行業(yè)關(guān)注。 《專利法》規(guī)定，自發(fā)明專利申請(qǐng)日起滿四年、且自實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求之日起滿三年后授予發(fā)明專利權(quán)的，國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)應(yīng)專利權(quán)人的請(qǐng)求，就發(fā)明專利在

發(fā)布時(shí)間：2021-05-06

評(píng)論(0)

新能力。國(guó)有企業(yè)由于決策機(jī)制緩慢，激勵(lì)機(jī)制不足，效率低下，創(chuàng)新能力不足，難以滿足競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)對(duì)科技創(chuàng)新能力的需求。深圳作為高科技創(chuàng)新型城市，在高科技發(fā)明專利申請(qǐng)中，幾乎沒(méi)有國(guó)有企業(yè)的影子。 由此可

發(fā)布時(shí)間：2021-04-12

評(píng)論(0)

科技創(chuàng)新能力。國(guó)有企業(yè)由于決策機(jī)制緩慢，激勵(lì)機(jī)制不足，效率低下，創(chuàng)新能力不足，難以滿足競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)對(duì)科技創(chuàng)新能力的需求。深圳作為高科技創(chuàng)新型城市，在高科技發(fā)明專利申請(qǐng)中，幾乎沒(méi)有國(guó)有企業(yè)的影子

發(fā)布時(shí)間：2021-03-06

評(píng)論(0)

支付專利使用費(fèi)。被許可人無(wú)權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專利。 第十三條 發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。 第十四條 專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的共有人