房產(chǎn)稅開(kāi)征

: 房產(chǎn)稅開(kāi)征的必然性

房產(chǎn)稅、人口自由流動(dòng)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展: 公共服務(wù)的積極性。具體來(lái)說(shuō)，房產(chǎn)稅開(kāi)征后，人口的流入會(huì)增加對(duì)本地房屋的需求，這會(huì)提高本地的房?jī)r(jià)，進(jìn)而提高本地的房產(chǎn)稅收入。人多了，錢(qián)就多了，這對(duì)政府意味著人不再是負(fù)擔(dān)，而是能下金蛋的鵝。提高本地區(qū)對(duì)居

發(fā)布時(shí)間：2021-07-16: 評(píng)論(2)

的住房?jī)r(jià)值之一。因此只有當(dāng)存量房產(chǎn)稅開(kāi)征后以及租售同權(quán)完全實(shí)現(xiàn)后，市場(chǎng)化的住宅項(xiàng)目才有發(fā)行REITs的可能。當(dāng)前的制度框架和市場(chǎng)條件，只有集體建設(shè)土地和“非改居”項(xiàng)目放入REITs底層資產(chǎn)是可行的

熱評(píng)：

: 8062716（上海市）821天19小時(shí)5分40秒前

這么貴的租金，居然租滿了。

: 深白色816（中國(guó)）822天11小時(shí)12分35秒前

建保障性租賃住房才可以免土地價(jià)款，建市場(chǎng)化的租賃住房，誰(shuí)規(guī)定免了？保障性租賃住房，租金是受?chē)?guó)家管控的。作者連基本概念都沒(méi)搞清楚。

滬深暴漲，北京吃藥？！

發(fā)布時(shí)間：2021-01-26: 評(píng)論(0)

”；"新深八條"對(duì)"代持炒房"的封堵，甚至不排除以后房產(chǎn)稅開(kāi)征，或者推出更嚴(yán)格的限售措施，比如限售5年以上…… 上海調(diào)控繼1月22日，上海調(diào)控新規(guī)出臺(tái)的第二天，上海法院暫緩法拍房在部分拍賣(mài)平臺(tái)“上架”之

熱評(píng)：

樓市的那些“稅”，正在發(fā)生這樣的變化！

發(fā)布時(shí)間：2019-03-18: 評(píng)論(0)

，保有環(huán)節(jié)增加，交易環(huán)節(jié)就得減少，保持總稅負(fù)平衡；怎么確定稅基（哪些要征、哪些不征）和稅率；信息系統(tǒng)（不動(dòng)產(chǎn)登記、信息聯(lián)網(wǎng)等）和評(píng)估技術(shù)是否成熟；房產(chǎn)稅開(kāi)征的話，對(duì)百姓預(yù)期和樓市有多大影響（沒(méi)有哪個(gè)稅比

熱評(píng)：

房產(chǎn)稅究竟何時(shí)推出？

發(fā)布時(shí)間：2018-07-31: 評(píng)論(0)

收的劃分歸集。即保有環(huán)節(jié)房地產(chǎn)稅和前端稅費(fèi)之間的關(guān)系，也是立法環(huán)節(jié)必須要考慮的。各類(lèi)房產(chǎn)既然已經(jīng)繳納過(guò)前端稅費(fèi)，再在保有環(huán)節(jié)征收房地產(chǎn)稅，有重復(fù)征稅的嫌疑?；蚩稍?font color=red>房產(chǎn)稅開(kāi)征時(shí)，對(duì)既有房產(chǎn)已繳納的前端稅

熱評(píng)：

新華社質(zhì)問(wèn)公攤面積傷民，這么坑的公攤面積到底怎么來(lái)的？

發(fā)布時(shí)間：2018-07-30: 評(píng)論(0)

稅開(kāi)征了，這就意味著大家要為了很多不屬于自己的面積去交額外的稅收，這不是坑又是什么呢？其實(shí)，我們縱觀世界大部分國(guó)家，大家采用的都是室內(nèi)建筑面積作為房子計(jì)價(jià)的依據(jù)，完全沒(méi)必要加上公攤面積這個(gè)東西，新華

熱評(píng)：

中國(guó)改革的阿喀琉斯之踵：我們地方?jīng)]錢(qián)

發(fā)布時(shí)間：2018-04-10: 評(píng)論(0)

房?jī)r(jià)的傾向。雖然中國(guó)地方還沒(méi)有開(kāi)始征收房地產(chǎn)稅，但是類(lèi)似的邏輯已經(jīng)開(kāi)始，開(kāi)征之后，很可能會(huì)加強(qiáng)。中國(guó)目前城市房?jī)r(jià)的級(jí)差并不高，北京甚至又五環(huán)內(nèi)同價(jià)和四環(huán)內(nèi)同價(jià)。而且主要取決于地理區(qū)位，一旦房產(chǎn)稅開(kāi)征

熱評(píng)：

房產(chǎn)稅開(kāi)征的必然性

發(fā)布時(shí)間：2017-04-14: 評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（專(zhuān)欄作家王和俊）針對(duì)住宅保有環(huán)節(jié)的房產(chǎn)稅缺失，使得稅收對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用和對(duì)地方政府財(cái)政的支持作用均無(wú)法充分發(fā)揮，再考慮到我國(guó)房地產(chǎn)稅制存在種類(lèi)繁多、征收多門(mén)等不合理現(xiàn)狀，房產(chǎn)稅改革

熱評(píng)：

房產(chǎn)稅降房?jī)r(jià)無(wú)效

發(fā)布時(shí)間：2017-03-21: 評(píng)論(0)

從房產(chǎn)稅對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)影響的傳導(dǎo)路徑可知，當(dāng)房產(chǎn)稅開(kāi)征后，會(huì)使得投資者和部分過(guò)度自住消費(fèi)者將住房釋放出來(lái)供應(yīng)租售市場(chǎng)，房地產(chǎn)市場(chǎng)供應(yīng)將短期內(nèi)出現(xiàn)較大幅度升高，從而改變住房供需關(guān)系，使得房?jī)r(jià)出現(xiàn)下跌的可能