發(fā)布時(shí)間：2020-08-25

評(píng)論(0)

低處流”，貨幣和資金總是尋找價(jià)值洼地；“樹(shù)長(zhǎng)不到天上”，債務(wù)和泡沫的膨脹不可能沒(méi)有限度。一切只是時(shí)間問(wèn)題，堅(jiān)守的過(guò)程可以稱(chēng)為信仰或信念。回頭去看美國(guó)大蕭條之前、日本房價(jià)崩潰之前和美國(guó)次貸危機(jī)之前的股市

發(fā)布時(shí)間：2016-09-23

評(píng)論(0)

的CDS，希望狠狠的做空房地產(chǎn)大賺一筆，但事與愿違，房價(jià)崩潰足足比他預(yù)期的晚了半年，這讓他白白的交了很多的保費(fèi)。給基金的業(yè)績(jī)帶來(lái)了巨大的損失，老板要他盡快止損清倉(cāng)，幸好他挺住了。否則就沒(méi)有日后的暴利了

發(fā)布時(shí)間：2016-02-29

評(píng)論(0)

GDP的60%附近，日本GDP最高在1970年代占美國(guó)GDP比重達(dá)75%，房價(jià)崩潰階段其依然占美國(guó)GDP比重在60%上下。如果中國(guó)目前GDP繼續(xù)保持年均6.5%的增速，到2020年中國(guó)GDP將可能達(dá)到

發(fā)布時(shí)間：2014-05-27

評(píng)論(0)

響？另外，政策制定者是否將會(huì)放松房地產(chǎn)緊縮措施，甚至放松貨幣政策？ 簡(jiǎn)而言之，我們認(rèn)為房價(jià)崩潰的可能性仍然有限，原因是基本面支持和存在政策調(diào)整空間。雖然如此，房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整仍可能是未來(lái)幾個(gè)季度內(nèi)中國(guó)面

發(fā)布時(shí)間：2014-04-28

評(píng)論(0)

開(kāi)始大幅下挫（對(duì)應(yīng)的房價(jià)崩潰）。 ? 上圖是日本房?jī)r(jià)變動(dòng)情況。數(shù)據(jù)來(lái)源是國(guó)際清算銀行。中國(guó)房?jī)r(jià)沒(méi)有這么好的數(shù)據(jù)系列提供。按照統(tǒng)計(jì)局商品房銷(xiāo)售收入與商品房面積之比，來(lái)計(jì)算平均價(jià)格，可以提供比較長(zhǎng)的數(shù)據(jù)系

發(fā)布時(shí)間：2013-05-31

評(píng)論(0)

是另外一番景況了。 美國(guó)圣路易斯聯(lián)儲(chǔ)昨天發(fā)布的報(bào)告顯示，從金融危機(jī)爆發(fā)前的鼎盛時(shí)期到金融危機(jī)爆發(fā)后的最低谷，由于股市暴跌和房價(jià)崩潰，美國(guó)家庭財(cái)富蒸發(fā)16萬(wàn)億美元。一直到今天，美國(guó)家庭才收復(fù)了這些損失的

發(fā)布時(shí)間：2013-03-29

評(píng)論(0)

供需均衡點(diǎn)很高，這就是泡沫。總之，房?jī)r(jià)是否存在泡沫關(guān)鍵不在于價(jià)格的高低，而在于價(jià)格是否偏離供需均衡點(diǎn)。 紐約曼哈頓市中心的房?jī)r(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于佛羅里達(dá)任何地方的房?jī)r(jià)。在金融危機(jī)的沖擊下，佛羅里達(dá)的房價(jià)崩潰，但

發(fā)布時(shí)間：2012-10-17

評(píng)論(0)

抑制價(jià)格的上漲。除非我們理解了這個(gè)問(wèn)題的答案，否則將很難弄清楚美聯(lián)儲(chǔ)采取的行動(dòng)是否真的能夠減少房?jī)r(jià)波動(dòng)的成本。 謎題5：在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，公共政策起什么作用？ 隨著房價(jià)崩潰而來(lái)的經(jīng)濟(jì)衰退，經(jīng)典凱恩斯主義