發(fā)布時(shí)間：2023-08-25

評(píng)論(0)

最高法呼吁避免片面認(rèn)定幫信罪 最高法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，幫信罪被告人低齡化、低學(xué)歷、低收入特征明顯，初犯人員占比較高，有的電詐犯罪組織甚至已經(jīng)將未成年人、在校學(xué)生作為重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象。 居民換房個(gè)稅優(yōu)惠、公共租

發(fā)布時(shí)間：2023-08-17

評(píng)論(0)

法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)范性文件足夠保障律師權(quán)益，關(guān)鍵是要執(zhí)行到位。 最高法：尋釁滋事罪泛化適用傾向明顯，應(yīng)審慎處理上訪案件 最高法院調(diào)研報(bào)告認(rèn)為，該罪認(rèn)定中存在以下問(wèn)題：一是被告人的主觀動(dòng)機(jī)難把握；二是對(duì)違

發(fā)布時(shí)間：2022-08-20

評(píng)論(0)

；超出核準(zhǔn)業(yè)務(wù)地域范圍經(jīng)營(yíng)支付業(yè)務(wù)；將特約商戶資質(zhì)審核交由外包服務(wù)機(jī)構(gòu)辦理，情節(jié)嚴(yán)重。這一處罰是否與為“小強(qiáng)支付”提供幫助有關(guān)，尚未獲官方證實(shí)。 據(jù)曲阜法院調(diào)研報(bào)告，幫信罪案件審理面臨以下困境：犯罪資

發(fā)布時(shí)間：2022-08-20

評(píng)論(4)

，尚未獲官方證實(shí)。 據(jù)曲阜法院調(diào)研報(bào)告，幫信罪案件審理面臨以下困境：犯罪資金的區(qū)分認(rèn)定存在困難、是否構(gòu)成共犯的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，幫信罪與幫信后的違法行為的界分。第二點(diǎn)即是對(duì)“推定明知”理解差異導(dǎo)致。江西省

發(fā)布時(shí)間：2022-04-30

評(píng)論(0)

已納入全國(guó)人大常委會(huì)的立法規(guī)劃，由全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委牽頭，最新的進(jìn)展是，3月24日，全國(guó)人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任委員徐紹史一行到最高法院調(diào)研時(shí)就《企業(yè)破產(chǎn)法》修改工作進(jìn)行座談。 對(duì)于個(gè)人破產(chǎn)立法，學(xué)界普遍建

發(fā)布時(shí)間：2022-04-30

評(píng)論(4)

高法院調(diào)研時(shí)就《企業(yè)破產(chǎn)法》修改工作進(jìn)行座談。 對(duì)于個(gè)人破產(chǎn)立法，學(xué)界普遍建議對(duì)個(gè)人和企業(yè)的破產(chǎn)問(wèn)題采取統(tǒng)一立法的模式，借此次《企業(yè)破產(chǎn)法》修改的“東風(fēng)”，以擴(kuò)大破產(chǎn)法適用主體范圍的方式，將個(gè)人破產(chǎn)制

發(fā)布時(shí)間：2021-11-10

評(píng)論(2)

【財(cái)新網(wǎng)】（實(shí)習(xí)記者 宛安）醫(yī)患矛盾是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的顯著議題。北京市第二中級(jí)法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于往往涉及傷殘甚至死亡，醫(yī)患矛盾較為尖銳，化解矛盾的難度要大于其他民事案件。一些醫(yī)務(wù)人員與患者溝通不及時(shí)

發(fā)布時(shí)間：2021-09-30

評(píng)論(0)

出入境管理政策措施，推動(dòng)有序恢復(fù)內(nèi)地與香港地區(qū)人員正常往來(lái)。 職場(chǎng)性騷擾維權(quán)難 法官呼吁適度降低舉證標(biāo)準(zhǔn) 北京市東城區(qū)法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，職工采取法律手段起訴性騷擾的案件較少，且因證據(jù)不足導(dǎo)致敗訴的占比很高