發(fā)布時(shí)間：2023-01-06

評(píng)論(0)

現(xiàn)為：（1）擠壓銀行利潤(rùn)空間，損害信貸渠道；（2）惡化企業(yè)和居民預(yù)期，產(chǎn)生新費(fèi)雪效應(yīng)；（3）降低儲(chǔ)蓄收入，抑制居民消費(fèi)。因此，負(fù)利率的使用存在邊界，其政策邊界取決于銀行體系、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人口構(gòu)成等初始條

發(fā)布時(shí)間：2022-06-07

評(píng)論(4)

費(fèi)用，這使得借貸成本成為公司發(fā)展不確定性的一大來源，而加息更是會(huì)增厚企業(yè)的成本。因此，在他看來，高利率勢(shì)必會(huì)引起更高的價(jià)格。而這與經(jīng)濟(jì)學(xué)界較為認(rèn)可的費(fèi)雪效應(yīng)（即名義利率和實(shí)際利率的關(guān)系）背道而馳。 有

發(fā)布時(shí)間：2021-09-02

評(píng)論(0)

、通脹差異：調(diào)和理論“佯謬”的關(guān)鍵因素 國(guó)際費(fèi)雪效應(yīng)和巴拉薩-薩繆爾森效應(yīng)(Balassa-Samuelson Effect)從不同的角度去刻畫利率對(duì)匯率的影響，因此也能夠推導(dǎo)出一個(gè)“佯謬”：前者可以推

發(fā)布時(shí)間：2021-08-31

評(píng)論(0)

費(fèi)雪效應(yīng)渠道。擴(kuò)張的貨幣政策如果引發(fā)未預(yù)期到的通貨膨脹，就將導(dǎo)致名義資產(chǎn)負(fù)債表發(fā)生重估。以高收入者為主體的名義債權(quán)人將遭受損失，而以低收入者為主體的名義債務(wù)人將從中獲益；三是資產(chǎn)負(fù)債表渠道。擴(kuò)張的貨幣

發(fā)布時(shí)間：2021-05-07

評(píng)論(1)

為大宗商品出口國(guó)，其加息背后的原因也包括短期供給紅利帶來的需求過熱和潛在通脹壓力；土耳其則由于長(zhǎng)期通貨膨脹嚴(yán)重，自2018年以來名義利率幾乎都高于10%，持續(xù)高利差伴隨的高通脹（預(yù)期）在國(guó)際費(fèi)雪效應(yīng)的

發(fā)布時(shí)間：2020-04-24

評(píng)論(0)

、抑制企業(yè)投資和研發(fā)等產(chǎn)生傷痕效應(yīng)（hysteresis effect），導(dǎo)致潛在產(chǎn)出下降、降低中性利率。但低利率環(huán)境下，若降息過猛，政策利率又會(huì)更快觸及“零下界”，引發(fā)“新費(fèi)雪效應(yīng)”（Neo

發(fā)布時(shí)間：2019-11-07

評(píng)論(0)

沖突。降低名義利率時(shí)，通脹預(yù)期會(huì)立即相應(yīng)下降，導(dǎo)致實(shí)際利率保持不變。部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱這一現(xiàn)象為新費(fèi)雪效應(yīng)，對(duì)應(yīng)只在長(zhǎng)期發(fā)生的傳統(tǒng)費(fèi)雪效應(yīng)...