發(fā)布時(shí)間：2020-06-14

評(píng)論(0)

25%。而財(cái)務(wù)杠桿的應(yīng)用主要是資產(chǎn)本身的抵押擔(dān)保，此類負(fù)債屬于中長(zhǎng)期借款，對(duì)絕大多數(shù)資產(chǎn)屬長(zhǎng)期性質(zhì)的REITs而言，可大大降低負(fù)債的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。有許多REITs甚至沒有利用財(cái)務(wù)杠桿

發(fā)布時(shí)間：2019-04-18

評(píng)論(0)

此銀行的存款負(fù)債極具流動(dòng)性，而銀行的貸款等資產(chǎn)則不具有強(qiáng)流動(dòng)性，由此帶來了資產(chǎn)負(fù)債的流動(dòng)性和期限的錯(cuò)配。所以，銀行本質(zhì)上是脆弱的，并面臨擠兌風(fēng)險(xiǎn)。加之，現(xiàn)行銀行公司治理框架下存款人面臨利益代表缺位，進(jìn)

發(fā)布時(shí)間：2018-08-04

評(píng)論(0)

本等各項(xiàng)業(yè)務(wù)資源，又要保證資產(chǎn)合理搭配的安全性和效益性，更要保證這樣的配比能滿足市場(chǎng)和客戶的需求，同時(shí)還不能對(duì)負(fù)債的流動(dòng)性產(chǎn)生傷害。負(fù)債端，也要根據(jù)不同負(fù)債的不同規(guī)律和特點(diǎn)，確定不同的比例。表外業(yè)務(wù)和

發(fā)布時(shí)間：2016-01-27

評(píng)論(0)

構(gòu)看，2012年末其總負(fù)債中非股票證券、貸款分別占總負(fù)債的76.8%和0.1%。 我國政府間接融資占比偏高的融資結(jié)構(gòu)導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目資產(chǎn)負(fù)債期限錯(cuò)配，增大了政府負(fù)債的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和利息負(fù)擔(dān)，不利于政

發(fā)布時(shí)間：2015-02-13

評(píng)論(0)

“三三制”業(yè)務(wù)布局。洪崎強(qiáng)調(diào)，民生銀行已開始實(shí)施應(yīng)對(duì)利率市場(chǎng)化的頂層規(guī)劃“鳳凰計(jì)劃”，將各個(gè)要素量化風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)，以實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)管理資產(chǎn)負(fù)債的流動(dòng)性。同時(shí)，全面提升管理的藍(lán)圖規(guī)劃，在管理上側(cè)重于科學(xué)化、關(guān)系化

發(fā)布時(shí)間：2014-12-23

評(píng)論(0)

負(fù)債的流動(dòng)性因金融工具的久期不同而不同：金融工具久期越短，資產(chǎn)負(fù)債表的現(xiàn)金越多。這是基于短期利率往往低于長(zhǎng)期利率的事實(shí)。資產(chǎn)負(fù)債表中的現(xiàn)金流量可以進(jìn)一步劃分為過期的、必需的和或有的現(xiàn)金流量，以反映其背

發(fā)布時(shí)間：2013-06-28

評(píng)論(0)

導(dǎo)好市場(chǎng)的預(yù)期；嚴(yán)厲的指責(zé)則稱，央行作為“最后貸款人”不作為。 與此相對(duì)應(yīng)，許多人支持央行不姑息個(gè)別市場(chǎng)機(jī)構(gòu)高風(fēng)險(xiǎn)行為，有助于對(duì)資產(chǎn)負(fù)債的流動(dòng)性管理薄弱的銀行敲響警鐘。一位工行人士告訴財(cái)新記者：“之前

發(fā)布時(shí)間：2002-07-20

評(píng)論(0)

adequacy）；2.資產(chǎn)質(zhì)量（Asset quality）；3.管理水平（Management）；4.盈利狀況（Earnings）；5.銀行資產(chǎn)負(fù)債的流動(dòng)性（Liquidity）；6.對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的