發(fā)布時(shí)間：2019-02-08

評(píng)論(0)

”業(yè)務(wù)，以鋼材回購滾動(dòng)融資。當(dāng)鋼材價(jià)格下跌時(shí)，這類業(yè)務(wù)也會(huì)讓國企造成巨額虧空和壞賬（相關(guān)報(bào)道詳見本刊2014年第6期“鋼貿(mào)黑洞塌陷”）。 重整方案博弈三年 重整方案博弈三年 “拖了三年，還不是要重整

發(fā)布時(shí)間：2018-08-13

評(píng)論(0)

，銀行重抵押擔(dān)保，基于信用的聯(lián)?；ケＤＪ奖话l(fā)明出來，卻演化成了過度融資災(zāi)難，迄今未能“解扣”。（見《財(cái)新周刊》2012年第35期“鋼貿(mào)融資劫”，2014年第6期“鋼貿(mào)黑洞塌陷”） 在鋼貿(mào)泡沫破滅后，銀行

發(fā)布時(shí)間：2017-02-17

評(píng)論(0)

（相關(guān)報(bào)道詳見本刊2012年第35期“鋼貿(mào)融資劫”、2014年第6期“鋼貿(mào)黑洞塌陷”）。 除了山東，浙江、江蘇、廣東等地也著力化解擔(dān)保圈鏈的風(fēng)險(xiǎn)。廣東省近期就處置了近700億元的鋼貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)。廣東省佛山銀監(jiān)

發(fā)布時(shí)間：2016-12-16

評(píng)論(0)

據(jù)顯示，截至2013年底，全國鋼貿(mào)敞口1.3萬億元，后逐步被各銀行處置清收。（見《財(cái)新周刊》2012年第35期“鋼貿(mào)融資劫”，2014年第6期“鋼貿(mào)黑洞塌陷”） 但去年以來，股市、樓市此起彼伏的資金虹

發(fā)布時(shí)間：2016-05-20

評(píng)論(0)

險(xiǎn)暴露過程，是近年來多家鋼鐵業(yè)、物流業(yè)國企爭(zhēng)當(dāng)鋼貿(mào)商的托盤方，最終卷入數(shù)萬億元融資黑洞的典型例子（參見本刊2014年第6期“鋼貿(mào)黑洞塌陷”）。2010年至2012年，中國鐵物連續(xù)三年位列“中國鋼貿(mào)企業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2016-04-01

評(píng)論(0)

在于此。（參見本刊2014年第6期《鋼貿(mào)黑洞塌陷》） 初步重組方案 初步重組方案 3月初，在國民信托資金未兌付消息曝光之前，為化解渤鋼集團(tuán)債務(wù)問題，天津市政府已經(jīng)主導(dǎo)成立渤鋼集團(tuán)債權(quán)人委員會(huì)（下稱債委

發(fā)布時(shí)間：2016-01-21

評(píng)論(0)

，2011年上海鋼貿(mào)危機(jī)涉及總資金約2000億元，經(jīng)過不斷擠泡沫后，到2013年底還剩700多億元不良貸款。（見《財(cái)新周刊》2012年第35期“鋼貿(mào)融資劫”、2014年第6期“鋼貿(mào)黑洞塌陷”） “鋼貿(mào)表內(nèi)

發(fā)布時(shí)間：2015-06-13

評(píng)論(0)

年上海鋼貿(mào)危機(jī)涉及總資金約2000億元，經(jīng)過不斷擠泡沫后，到2013年底還剩700多億元不良貸款。（見《財(cái)新周刊》2012年第35期“鋼貿(mào)融資劫”、2014年第6期“鋼貿(mào)黑洞塌陷”）。 中信銀行曾總結(jié)