程度上影響壓縮了高校的自主權(quán),引起一些爭議。但是在誠信缺失的現(xiàn)實環(huán)境下,相比高考的公平正義,高校的自主權(quán)不得不退居第二位。 此次政策調(diào)整,其實與高考加分政策的調(diào)整類似。為干擾文化課成績評價人的不合理
日前,“湖北版”的高考改革方案正式出爐,該省明確將進(jìn)一步減少高考加分項目。記者梳理發(fā)現(xiàn),目前已有20余省公布高考改革方案,大多數(shù)省份都有針對高考加分政策的相關(guān)規(guī)定。 這是對2014年底教育部等五部門
熱評:
把利弊皆有的“雙刃劍”,但總體上體現(xiàn)了高考改革擴(kuò)大高校招生自主權(quán)、促進(jìn)科學(xué)選材的思路。 中國從上世紀(jì)50年代起實行高考加分政策,主要分為鼓勵性加分及扶持性加分兩大類。鼓勵性加分是為了促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展和
深化考試招生制度改革的實施意見》就明確了考試加分改革方向,要求“減少和規(guī)范考試加分。大幅減少、嚴(yán)格控制考試加分項目,2015年起取消體育、藝術(shù)等特長生加分項目”。此次《意見》的出臺正是對高考加分政策的
等補(bǔ)償弱勢群體、保障公平的措施。但從過往的高考加分政策來看,只要存在對弱勢群體的政策傾斜補(bǔ)償機(jī)制,就可能產(chǎn)生腐敗和尋租空間,如何解決這個問題? 楊東平:實際上,增加農(nóng)村學(xué)生上重點大學(xué)比率、對貧困地區(qū)實
率、增加農(nóng)村學(xué)生上重點高校人數(shù)等補(bǔ)償弱勢群體、保障公平的措施。但從過往的高考加分政策來看,只要存在對弱勢群體的政策傾斜補(bǔ)償機(jī)制,就可能產(chǎn)生腐敗和尋租空間,如何解決這個問題? 楊東平:實際上,增加農(nóng)村學(xué)
作的通知》(簡稱《通知》),要求全國奧賽省賽區(qū)一等獎的獲得者將取消保送和加分資格,體育特長生加分不得超過20分。 在《通知》正式實施的2014年,很多地方的高考加分政策都開始改變。北京、浙江等地將全國
升學(xué)競爭,“在目前的升學(xué)考試制度之下,很有可能重蹈高考加分政策的覆轍,學(xué)生并不能在聯(lián)賽中獲得快樂,反而背負(fù)上以此進(jìn)名校的沉重負(fù)擔(dān)”。 同時,針對“3年時間把把校園足球定點學(xué)校由目前的5000余所擴(kuò)展到
引人才的做法,堅持以學(xué)生的學(xué)業(yè)成績和綜合素質(zhì)為依據(jù),實行公平競爭、擇優(yōu)錄取,確保教育公平”。 但此后,教育部層面的中考加分政策再無重大改變,每年發(fā)布的《教育部工作要點》對于加分政策也只提及了“高考加分
圖片
視頻
日前,“湖北版”的高考改革方案正式出爐,該省明確將進(jìn)一步減少高考加分項目。記者梳理發(fā)現(xiàn),目前已有20余省公布高考改革方案,大多數(shù)省份都有針對高考加分政策的相關(guān)規(guī)定。 這是對2014年底教育部等五部門
熱評:
把利弊皆有的“雙刃劍”,但總體上體現(xiàn)了高考改革擴(kuò)大高校招生自主權(quán)、促進(jìn)科學(xué)選材的思路。 中國從上世紀(jì)50年代起實行高考加分政策,主要分為鼓勵性加分及扶持性加分兩大類。鼓勵性加分是為了促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展和
熱評:
深化考試招生制度改革的實施意見》就明確了考試加分改革方向,要求“減少和規(guī)范考試加分。大幅減少、嚴(yán)格控制考試加分項目,2015年起取消體育、藝術(shù)等特長生加分項目”。此次《意見》的出臺正是對高考加分政策的
熱評:
等補(bǔ)償弱勢群體、保障公平的措施。但從過往的高考加分政策來看,只要存在對弱勢群體的政策傾斜補(bǔ)償機(jī)制,就可能產(chǎn)生腐敗和尋租空間,如何解決這個問題? 楊東平:實際上,增加農(nóng)村學(xué)生上重點大學(xué)比率、對貧困地區(qū)實
熱評:
率、增加農(nóng)村學(xué)生上重點高校人數(shù)等補(bǔ)償弱勢群體、保障公平的措施。但從過往的高考加分政策來看,只要存在對弱勢群體的政策傾斜補(bǔ)償機(jī)制,就可能產(chǎn)生腐敗和尋租空間,如何解決這個問題? 楊東平:實際上,增加農(nóng)村學(xué)
熱評:
作的通知》(簡稱《通知》),要求全國奧賽省賽區(qū)一等獎的獲得者將取消保送和加分資格,體育特長生加分不得超過20分。 在《通知》正式實施的2014年,很多地方的高考加分政策都開始改變。北京、浙江等地將全國
熱評:
升學(xué)競爭,“在目前的升學(xué)考試制度之下,很有可能重蹈高考加分政策的覆轍,學(xué)生并不能在聯(lián)賽中獲得快樂,反而背負(fù)上以此進(jìn)名校的沉重負(fù)擔(dān)”。 同時,針對“3年時間把把校園足球定點學(xué)校由目前的5000余所擴(kuò)展到
熱評:
引人才的做法,堅持以學(xué)生的學(xué)業(yè)成績和綜合素質(zhì)為依據(jù),實行公平競爭、擇優(yōu)錄取,確保教育公平”。 但此后,教育部層面的中考加分政策再無重大改變,每年發(fā)布的《教育部工作要點》對于加分政策也只提及了“高考加分
熱評: