發(fā)布時(shí)間：2022-01-08

評(píng)論(6)

【財(cái)新網(wǎng)】1月7日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)顧雛軍申請(qǐng)國(guó)家賠償案作出決定，決定賠償顧雛軍人身自由賠償金28.7萬(wàn)余元，精神損害撫慰金14.3萬(wàn)元，返還罰金8萬(wàn)元及利息。 據(jù)央視新聞客戶端消息，2008年

發(fā)布時(shí)間：2020-06-01

評(píng)論(0)

。李美蘭案更和顧雛軍案、張文中案一起，在2017年12月被最高法院列為保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的三大標(biāo)桿性案例。不過(guò)，繞道“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的李美蘭案一直處于停滯之中，更直奔主題的許榮華訴陳家榮、第三人范天銘股權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2020-05-26

評(píng)論(0)

務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)更好發(fā)展。 北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕告訴財(cái)新記者，2018年之后，兩高先后出臺(tái)了一系列文件，糾正了顧雛軍案、張文中案等幾個(gè)典型案例，維護(hù)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家的合法權(quán)益，但總體而言，這些措施

發(fā)布時(shí)間：2020-04-14

評(píng)論(0)

業(yè)中能闖出來(lái)的大多靠的是“強(qiáng)人領(lǐng)導(dǎo)” —— 健力寶的李經(jīng)緯，美的的何亨健，德龍的顧雛軍，萬(wàn)達(dá)的王健林，聯(lián)想的柳傳志，萬(wàn)科的王石，都是這樣的“強(qiáng)人”。這些企業(yè)本質(zhì)上是強(qiáng)人企業(yè)家的孩子，管理者的能力、見(jiàn)識(shí)

發(fā)布時(shí)間：2020-04-11

評(píng)論(0)

，當(dāng)年在格林柯?tīng)柡蜌W亞農(nóng)業(yè)如日中天的時(shí)候敢于看空，需要極大的勇氣，也承受了很大的壓力，甚至遭到了顧雛軍的起訴。 ? 即便現(xiàn)在已經(jīng)年近60歲，在對(duì)話中依然觀點(diǎn)鮮明，并且對(duì)自己的觀點(diǎn)有著近乎偏執(zhí)的堅(jiān)持

發(fā)布時(shí)間：2020-01-10

評(píng)論(0)

顧雛軍的攻擊為標(biāo)志，2004年前后的中國(guó)興起了一股 “反思改革” 、質(zhì)疑改革的思潮，以致于國(guó)務(wù)院定為“改革年”的2005年最后變成了“質(zhì)疑改革年”。對(duì)改革的質(zhì)疑盡管情況復(fù)雜，但很多是從社會(huì)公平問(wèn)題出發(fā)

發(fā)布時(shí)間：2019-11-21

評(píng)論(0)

工具般的地位之困，注定了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境的動(dòng)蕩不定和兇險(xiǎn)程度。企業(yè)家財(cái)產(chǎn)及人身自由權(quán)利遭受嚴(yán)重侵害的案例時(shí)有所聞，典型者如顧雛軍案、張大中案、曾成杰案、唐慶南案等…… ? 作為恢復(fù)民企信心的信號(hào)