發(fā)布時(shí)間：2020-05-26

評(píng)論(0)

務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)更好發(fā)展。 北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕告訴財(cái)新記者，2018年之后，兩高先后出臺(tái)了一系列文件，糾正了顧雛軍案、張文中案等幾個(gè)典型案例，維護(hù)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家的合法權(quán)益，但總體而言，這些措施

發(fā)布時(shí)間：2019-11-21

評(píng)論(0)

工具般的地位之困，注定了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境的動(dòng)蕩不定和兇險(xiǎn)程度。企業(yè)家財(cái)產(chǎn)及人身自由權(quán)利遭受嚴(yán)重侵害的案例時(shí)有所聞，典型者如顧雛軍案、張大中案、曾成杰案、唐慶南案等…… ? 作為恢復(fù)民企信心的信號(hào)

發(fā)布時(shí)間：2019-11-08

評(píng)論(0)

怎么看民營(yíng)企業(yè)家保護(hù)的現(xiàn)狀？ 鄧學(xué)平律師：2014年，我應(yīng)媒體邀請(qǐng)，撰寫了半年的專欄文章。這些專欄文章鎖定了改革開放以來因?yàn)樾淌路缸锒瓜碌牟糠置駹I(yíng)企業(yè)家。其中去年再審改判的顧雛軍案，我也有撰文分析

發(fā)布時(shí)間：2019-11-05

評(píng)論(0)

。2012年減刑出獄后高調(diào)喊冤，稱遭官員陷害（詳見財(cái)新網(wǎng)“顧雛軍案申請(qǐng)?jiān)賹彨@廣東高院受理” ）。 自2005年7月底被捕，14年間，這位格林柯爾集團(tuán)創(chuàng)始人從未淡出公眾視線。被顧雛軍控制的公司原先均為國(guó)有

發(fā)布時(shí)間：2019-10-30

評(píng)論(0)

都是民法問題，近年經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的一些大案如吳英案、蘭世立案、顧雛軍案嚴(yán)格義上都屬于民事糾紛。國(guó)家刑事司法權(quán)的介入，不但無助于民事糾紛的解決，而且會(huì)搞亂經(jīng)濟(jì)秩序，更會(huì)對(duì)民營(yíng)企業(yè)家?guī)砹藰O大的心理恐慌，不利

發(fā)布時(shí)間：2019-10-17

評(píng)論(0)

，2018年1月，最高法對(duì)張文中案、顧雛軍案決定再審后，最高檢成立專門的辦案組對(duì)兩案同步審查，其中張文中案辦案組組長(zhǎng)由時(shí)任最高檢刑事申訴檢察廳廳長(zhǎng)尹伊君擔(dān)任。 2016年底聶樹斌案再審宣判后，尹伊君曾接受

發(fā)布時(shí)間：2019-10-15

評(píng)論(0)

的機(jī)會(huì)。當(dāng)年12月28日，最高法院稱再審三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，位于廣東深圳的最高法院第一巡回法庭提審顧雛軍案。（詳見財(cái)新網(wǎng)“最高法院提審科龍案 顧雛軍稱出乎意料” ） 上述刑事申訴于2019年4月10日

發(fā)布時(shí)間：2019-04-17

評(píng)論(0)

權(quán)保護(hù)制度、依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)決策部署的重大舉措，也是人民法院肩負(fù)的一項(xiàng)重大而緊迫的政治任務(wù)。 正是在這樣一個(gè)背景下，2017年12月28日，最高人民法院公布再審張文中案、顧雛軍案等三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件