發(fā)布時間：2022-02-04

評論(0)

。與亞馬遜的情形類似，Paxton認(rèn)為谷歌在廣告市場既是買家又是賣家，如此做法違反了反托拉斯法和消費者保護(hù)法。具體的訴求涉及谷歌和臉書簽訂的壟斷協(xié)議，向消費者和用戶作出的虛假陳述，以及有意抑制競爭的行為

發(fā)布時間：2021-09-06

評論(0)

僅是潛在的競爭對手，而且是真實的競爭對手。迄今為止，谷歌和臉書是在線廣告市場的主要參與者，本來應(yīng)該還有第三家——照片墻。 分析上的挑戰(zhàn)在于事先確定照片墻是否有可能（更別說是否最有可能）成為臉書的挑戰(zhàn)者

發(fā)布時間：2021-06-08

評論(0)

在新興科技領(lǐng)域，谷歌和臉書搜集了天量的個人信息，即便它們愿意對自己的搜集活動保持“透明”（比如對用戶進(jìn)行“提醒”），個體的公民似乎也拿這些高科技巨頭沒有辦法。 當(dāng)然，這并不意味著透明原則沒有價值。比如

發(fā)布時間：2021-02-03

評論(0)

10月和12月向谷歌和臉書發(fā)起了反壟斷訴訟。（詳見財新報道“Facebook遭美政府反壟斷訴訟 或面臨業(yè)務(wù)拆分風(fēng)險”）■

發(fā)布時間：2020-12-21

評論(0)

，亞馬遜一直不肯披露其碳排量，直到去年才在社會輿情下而不得不披露。2018年它的碳排量為4400萬噸，比微軟、谷歌和臉書都高，但2019年又增加了15%，升高到5100萬噸。依據(jù)專家估算，以亞馬遜的能源

發(fā)布時間：2020-11-05

評論(0)

品牌借助穩(wěn)定的性價比預(yù)期獲得市場，價格透明是大勢所趨。且很多國際品牌通過維護(hù)價格的統(tǒng)一性來維護(hù)品牌調(diào)性。 ? 數(shù)據(jù)商應(yīng)該保護(hù)個人信息 ? 谷歌和臉書在國外因為隱私被起訴，并承受了巨額罰款。隨著社會發(fā)展

發(fā)布時間：2020-09-23

評論(0)

的關(guān)閉，意味著微軟已無法通過該業(yè)務(wù)獲得盈利，而且憑借游戲直播反補(bǔ)其他游戲細(xì)分業(yè)務(wù)也難以如愿。 游戲流媒體競爭異常激烈，除了應(yīng)對亞馬遜、谷歌和臉書外，蘋果等后來者開辟流媒體業(yè)務(wù)也給微軟再度加壓。蘋果遲遲

發(fā)布時間：2020-09-13

評論(0)

谷歌和臉書，這距離WIFI開放只有一年出頭的時間。 （這是另外一處有WIFI的公園，你可以盡情猜測WIFI發(fā)射器放在哪里了？） 我們在古巴期間，各處WIFI狀況極其劣質(zhì)，在哈瓦那所謂第二好的酒店中雖然