讀文章中介紹過:海城地震“三要素”準(zhǔn)確的臨震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào),是在地震當(dāng)天早上9點(diǎn)由震中區(qū)營口縣獨(dú)立發(fā)布的(省級(jí)政府“三要素”模糊的臨震預(yù)報(bào)要在一個(gè)半小時(shí)后的10點(diǎn)30分才發(fā)布,而且,還需要一個(gè)小時(shí)后,即在
李尚勇(現(xiàn)實(shí)制度問題研究學(xué)者、《大地震臨震預(yù)報(bào)的曙光》作者) 【導(dǎo)讀】“以地方為主”的“防震自救”制度雛形至關(guān)重要!它為1975、1976年5個(gè)大地震的成功臨震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)奠定了的制度基礎(chǔ)。海城地震中的
熱評(píng):
預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)提供可靠依據(jù)。(“宏觀異常井噴式大爆發(fā)”參見圖1) 圖1? 海城地震最后兩個(gè)月宏觀異常每日?qǐng)?bào)告數(shù) 圖片來源:王克林等人的《預(yù)報(bào)1975年海城地 熱評(píng):
相寧告訴筆者,他們實(shí)際的計(jì)算結(jié)果是7.3級(jí)±0.5級(jí)),但短臨預(yù)測(cè)卻“降”為5級(jí)左右。這是為什么? 黃相寧事后說明了原因:海城地震后,國務(wù)院主要領(lǐng)導(dǎo)要求,“京津唐張地區(qū)(須在)震前24小時(shí)報(bào)出5級(jí)以上
,所以,本書在很大程度上是寫給我們的“年輕一代”的。 正因?yàn)槿绱?,在本書出版發(fā)行后,我便投入到本書“系列解讀文章”的寫作工作中。到目前為止,已經(jīng)寫作了包括《大地震臨震預(yù)報(bào)預(yù)警的有效途徑》、《解讀海城地震
示意義的微觀異常,并據(jù)此作出可靠的臨震預(yù)測(cè),進(jìn)而公開發(fā)布臨震預(yù)警信息?!暗卣痤A(yù)警”由專業(yè)機(jī)構(gòu)及其專家發(fā)布,這與由政府發(fā)布的“地震預(yù)報(bào)”區(qū)別開來。 ? 筆者在《解讀海城地震成功預(yù)報(bào)的真正原因》一文中曾經(jīng)
李尚勇:現(xiàn)實(shí)制度問題研究者、獨(dú)立學(xué)者、兩部“制度困局”作者 【導(dǎo)讀】本文研究1975年海城地震成功預(yù)報(bào)的技術(shù)和制度細(xì)節(jié),力爭(zhēng)還原歷史真相。 ? 長期以來,中外地震界、地震學(xué)術(shù)界,甚至主流科學(xué)界,都對(duì)
家成功預(yù)報(bào)海城地震的真正原因》 《1976年4個(gè)大地震成功實(shí)現(xiàn)臨震預(yù)報(bào)的真正原因》 《揭開唐山大地震漏報(bào)的終極迷底》(訂閱) 《汶川大地震漏報(bào)的制度原因和技術(shù)細(xì)節(jié)》 《幾十來一系列大地震漏報(bào)的技術(shù)和制
成功預(yù)報(bào)海城地震的真正原因》 《1976年4個(gè)大地震成功實(shí)現(xiàn)臨震預(yù)報(bào)的真正原因》 《揭開唐山大地震漏報(bào)的終極迷底》(訂閱) 《汶川大地震漏報(bào)的制度原因和技術(shù)細(xì)節(jié)》 《幾十來一系列大地震漏報(bào)的技術(shù)和制度
圖片
視頻
李尚勇(現(xiàn)實(shí)制度問題研究學(xué)者、《大地震臨震預(yù)報(bào)的曙光》作者) 【導(dǎo)讀】“以地方為主”的“防震自救”制度雛形至關(guān)重要!它為1975、1976年5個(gè)大地震的成功臨震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)奠定了的制度基礎(chǔ)。海城地震中的
熱評(píng):
預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)提供可靠依據(jù)。(“宏觀異常井噴式大爆發(fā)”參見圖1) 圖1? 海城地震最后兩個(gè)月宏觀異常每日?qǐng)?bào)告數(shù) 圖片來源:王克林等人的《預(yù)報(bào)1975年海城地
熱評(píng):
相寧告訴筆者,他們實(shí)際的計(jì)算結(jié)果是7.3級(jí)±0.5級(jí)),但短臨預(yù)測(cè)卻“降”為5級(jí)左右。這是為什么? 黃相寧事后說明了原因:海城地震后,國務(wù)院主要領(lǐng)導(dǎo)要求,“京津唐張地區(qū)(須在)震前24小時(shí)報(bào)出5級(jí)以上
熱評(píng):
,所以,本書在很大程度上是寫給我們的“年輕一代”的。 正因?yàn)槿绱?,在本書出版發(fā)行后,我便投入到本書“系列解讀文章”的寫作工作中。到目前為止,已經(jīng)寫作了包括《大地震臨震預(yù)報(bào)預(yù)警的有效途徑》、《解讀海城地震
熱評(píng):
示意義的微觀異常,并據(jù)此作出可靠的臨震預(yù)測(cè),進(jìn)而公開發(fā)布臨震預(yù)警信息?!暗卣痤A(yù)警”由專業(yè)機(jī)構(gòu)及其專家發(fā)布,這與由政府發(fā)布的“地震預(yù)報(bào)”區(qū)別開來。 ? 筆者在《解讀海城地震成功預(yù)報(bào)的真正原因》一文中曾經(jīng)
熱評(píng):
李尚勇:現(xiàn)實(shí)制度問題研究者、獨(dú)立學(xué)者、兩部“制度困局”作者 【導(dǎo)讀】本文研究1975年海城地震成功預(yù)報(bào)的技術(shù)和制度細(xì)節(jié),力爭(zhēng)還原歷史真相。 ? 長期以來,中外地震界、地震學(xué)術(shù)界,甚至主流科學(xué)界,都對(duì)
熱評(píng):
家成功預(yù)報(bào)海城地震的真正原因》 《1976年4個(gè)大地震成功實(shí)現(xiàn)臨震預(yù)報(bào)的真正原因》 《揭開唐山大地震漏報(bào)的終極迷底》(訂閱) 《汶川大地震漏報(bào)的制度原因和技術(shù)細(xì)節(jié)》 《幾十來一系列大地震漏報(bào)的技術(shù)和制
熱評(píng):
成功預(yù)報(bào)海城地震的真正原因》 《1976年4個(gè)大地震成功實(shí)現(xiàn)臨震預(yù)報(bào)的真正原因》 《揭開唐山大地震漏報(bào)的終極迷底》(訂閱) 《汶川大地震漏報(bào)的制度原因和技術(shù)細(xì)節(jié)》 《幾十來一系列大地震漏報(bào)的技術(shù)和制度
熱評(píng):