發(fā)布時(shí)間：2022-06-11

評(píng)論(6)

后，掛職法學(xué)學(xué)者的來(lái)源也擴(kuò)大到其他院校。與姜偉不同，這些掛職學(xué)者結(jié)束掛職后基本上仍回歸學(xué)院。 和同期中國(guó)若干領(lǐng)域改革的路徑相合，地方試點(diǎn)積累經(jīng)驗(yàn)后，高層也在積極推進(jìn)。2006年7月，人大教授何家弘、中

發(fā)布時(shí)間：2022-03-08

評(píng)論(2)

除處罰。 “行賄人也樂(lè)于率先打破‘利益共同體’，爭(zhēng)取寬大處理。但是這樣操作的一個(gè)后果是，待案結(jié)事了之后，行賄人的行賄對(duì)象可能又換成了另一批官員。”王琳說(shuō)。 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授何家弘向財(cái)新分析，十八大

發(fā)布時(shí)間：2021-09-26

評(píng)論(0)

，對(duì)于司法裁判來(lái)說(shuō)，具有現(xiàn)實(shí)意義。 ? （參見(jiàn)何家弘：“把握事實(shí)認(rèn)定和法律適用的辯證關(guān)系”，發(fā)表于2021年9月22日《檢察日?qǐng)?bào)》） ?

發(fā)布時(shí)間：2021-09-23

評(píng)論(0)

有違約？被告有沒(méi)有侵權(quán)？因此，英語(yǔ)中的“訴訟”應(yīng)改成 factsuit，即“事實(shí)爭(zhēng)訟”。誠(chéng)然，英語(yǔ)中并沒(méi)有這個(gè)語(yǔ)詞，但是這種說(shuō)法反映了事實(shí)認(rèn)定在司法裁判中的重要地位。 ? （參見(jiàn)何家弘：“把握事實(shí)認(rèn)定

發(fā)布時(shí)間：2021-09-15

評(píng)論(2)

效途徑，要多措并舉提高打擊行賄的精準(zhǔn)性、有效性。 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授何家弘向財(cái)新記者分析，中共十八大后，中國(guó)的反腐策略有所改變，“以前是殺一儆百，現(xiàn)在是嚴(yán)查”。其次是行賄案件特征發(fā)生變化：以前許多情

發(fā)布時(shí)間：2021-09-14

評(píng)論(0)

最近，北大學(xué)生吳謝宇弒母案引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，《何家弘說(shuō)案》的一些觀眾也留言希望我談?wù)勥@個(gè)案件。按理說(shuō)，這個(gè)案件還沒(méi)有終審判決，我不應(yīng)該公開(kāi)發(fā)表意見(jiàn)。不過(guò)，這個(gè)案件中的事實(shí)問(wèn)題已經(jīng)定案了，或者說(shuō)

發(fā)布時(shí)間：2021-09-07

評(píng)論(0)

站《何家弘說(shuō)案》中“法醫(yī)尸檢第一案”視頻的摘要文稿。 ?

發(fā)布時(shí)間：2021-08-31

評(píng)論(0)

生很大反響，推動(dòng)了刑偵辨認(rèn)規(guī)則的完善和刑事審判制度的改良。 ? 本文是B站《何家弘說(shuō)案》中“罪犯辨認(rèn)第一案”視頻的摘要文稿。