財新網(wǎng)所刊載內容之知識產(chǎn)權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
發(fā)出律師函，指控其使用紅牛商標行為構成商標侵權及不正當競爭，隨后幾年內，雙方在商標權歸屬、分紅、合資經(jīng)營期限等方面引發(fā)一系列糾紛。隨著中泰合資公司營業(yè)期限屆滿，紅牛面臨著被天絲集團收回的風險。（詳見
熱評：
營權的利益邊界？——@《財新周刊》“誰的紅牛？”，相關視頻：紅牛商標糾紛持續(xù)，中國紅牛稱泰方嚴重背離事實 洛佩斯訴求民生普惠，也能維持財政紀律、與商界合作；在民粹外衣下，他仍保留著務實內核——@《財新
熱評：
、江蘇紅牛、廣東紅牛三家工廠發(fā)出律師函，指控其使用紅牛商標行為構成商標侵權及不正當競爭，隨后雙方在商標權歸屬、分紅、合資經(jīng)營期限等方面引發(fā)了系列糾紛。 許家的公開訴求主要圍繞兩方面：一是嚴彬違反董事責任
熱評：
難，這一年也是紅牛進入中國的第20年，年銷售額首次突破200億元，已成其全球最大市場。 2014年，天絲集團向湖北紅牛、江蘇紅牛、廣東紅牛三家工廠發(fā)出律師函，指控其使用紅牛商標行為構成商標侵權及不正當
熱評：
言論，均系盜用紅牛泰國名義，涉嫌違法。 紅牛泰國為紅牛商標擁有者許氏家族和紅牛在中國市場的實際運營者嚴彬共同成立的合資公司，許氏家族和嚴彬的持股比例分別是51%和49%。紅牛泰國是紅牛中國的第一大股東
熱評：
，屆時將大規(guī)模投入商業(yè)運營。（財新） 紅牛運營權爭議升級 紅牛中國稱還能再運營30年 工商資料顯示紅牛中國的經(jīng)營權到9月底到期，但紅牛中國稱曾與紅牛商標持有方泰國天絲簽署協(xié)議，明確約定紅牛中國經(jīng)營期限為
熱評：
牛中國稱還能再運營30年 工商資料顯示紅牛中國的經(jīng)營權到9月底到期，但紅牛中國稱曾與紅牛商標持有方泰國天絲簽署協(xié)議，明確約定紅牛中國經(jīng)營期限為50年；泰國天絲則表示，紅牛中國從未證明協(xié)議的存在，以及其
熱評：
【財新網(wǎng)】（見習記者 沈欣悅）紅牛中國公司對紅牛功能飲料的經(jīng)營期究竟為20年還是50年？紅牛的中國運營公司和紅牛商標所有方泰國天絲集團各執(zhí)一詞，相繼對外發(fā)聲。10月16日，紅牛中國運營方紅牛維他命飲
熱評：