發(fā)布時(shí)間：2023-03-08

評(píng)論(0)

前我國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更多的是從《著作權(quán)法》中的匯編作品入手，要求被保護(hù)的數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有“獨(dú)創(chuàng)性”，而對(duì)于數(shù)據(jù)本身并不涉及，對(duì)數(shù)據(jù)本身的保護(hù)主要依據(jù)《民法典》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，這樣的保護(hù)思路

發(fā)布時(shí)間：2021-03-06

評(píng)論(0)

單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。 第十五條 匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享

發(fā)布時(shí)間：2019-08-30

評(píng)論(0)

個(gè)報(bào)紙或節(jié)目中依照特定意圖排列的全部?jī)?nèi)容（報(bào)紙和節(jié)目都是匯編作品，就有所謂“版面語(yǔ)言”），內(nèi)容產(chǎn)生的影響只存在關(guān)注度的區(qū)別；而網(wǎng)絡(luò)傳播中用戶可以按照自己意愿獲取任何單條新聞。對(duì)于“二類資質(zhì)”社會(huì)責(zé)任感

發(fā)布時(shí)間：2019-08-20

評(píng)論(0)

，也涉及新聞傳播權(quán)利的行使和保護(hù)。 ——新聞從“打包”提供變?yōu)閱雾?xiàng)獲取。以往所有傳統(tǒng)媒體的特定內(nèi)容都會(huì)構(gòu)成一件匯編作品，報(bào)刊有“版面語(yǔ)言”，廣播電視節(jié)目有編排分類和順序，從而無(wú)形中將一定的價(jià)值觀和理念

發(fā)布時(shí)間：2018-01-31

評(píng)論(0)

或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，……”。按照按照版權(quán)法的要求，如果數(shù)據(jù)要獲得版權(quán)的保護(hù)，需要數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性。然而，在人工智能背景下的關(guān)鍵詞是“大數(shù)

發(fā)布時(shí)間：2013-01-20

評(píng)論(0)

法》享有商業(yè)秘密保護(hù)權(quán)。 （2）因?qū)π畔⒌倪x擇和編排而享有的數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán) 數(shù)據(jù)庫(kù)，如具備著作權(quán)法規(guī)定的獨(dú)創(chuàng)性，則可以匯編作品的形式，受到著作權(quán)法保護(hù)。此種情況下，依據(jù)信息許可合同授予的，應(yīng)為數(shù)據(jù)庫(kù)著作

發(fā)布時(shí)間：2013-01-19

評(píng)論(0)

或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)”。盡管這一規(guī)定是明確匯編作

發(fā)布時(shí)間：2013-01-19

評(píng)論(0)

和編排本身也可形成數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第14條的規(guī)定，具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)是作為《著作權(quán)法》上的匯編作品受到保護(hù)的。 二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù) 視證券信息是否已經(jīng)公開(kāi)而有所不同。對(duì)于已經(jīng)向社會(huì)