發(fā)布時(shí)間：2021-12-22

評(píng)論(1)

儲(chǔ)匹配進(jìn)出口規(guī)模和外債上升，釋放基礎(chǔ)貨幣滿足經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需求，就具備充足的理由，無(wú)須過(guò)度擔(dān)心被指責(zé)為貨幣操縱?！倍胰绻胄鞋F(xiàn)在未雨綢繆適度增加外儲(chǔ)，也可有更充足的空間應(yīng)對(duì)疫情完全結(jié)束之后可能出現(xiàn)的外匯凈

發(fā)布時(shí)間：2021-12-02

評(píng)論(2)

有大量外匯流入時(shí)，如果是為了滿足商業(yè)銀行和市場(chǎng)對(duì)人民幣的合理需求，央行從商行購(gòu)匯，讓外儲(chǔ)匹配進(jìn)出口規(guī)模和外債上升，釋放基礎(chǔ)貨幣滿足經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需求，就具備充足的理由，無(wú)須過(guò)度擔(dān)心被指責(zé)為貨幣操縱。疫情完全

發(fā)布時(shí)間：2021-04-29

評(píng)論(0)

進(jìn)行同樣方式的“巡航”。Quad是在美國(guó)前總統(tǒng)特朗普推動(dòng)下形成的，且在其任內(nèi)從來(lái)沒(méi)有對(duì)印度這么下過(guò)手，當(dāng)然，印度也確實(shí)沒(méi)料到拜登的臉會(huì)變得這么快。 將印度加入“貨幣操縱國(guó)”觀察名單。4月中旬，美國(guó)財(cái)政

發(fā)布時(shí)間：2021-02-19

評(píng)論(0)

是適當(dāng)放松資本流出管控。這些選擇雖然都可以阻止人民幣升值，但其綜合影響有所不同。外匯市場(chǎng)干預(yù)會(huì)導(dǎo)致央行被動(dòng)增加人民幣投放。在當(dāng)前CPI尚處低位的情況下，這不大可能成為問(wèn)題，但持續(xù)操作有可能招來(lái)“貨幣操

發(fā)布時(shí)間：2021-01-29

評(píng)論(0)

國(guó)家列清單、貼標(biāo)簽的半年度外匯報(bào)告并無(wú)實(shí)際效果。去年12月被美國(guó)財(cái)政部列為匯率操縱國(guó)的瑞士和印度直接無(wú)視美國(guó)的標(biāo)簽，繼續(xù)我行我素地進(jìn)行大規(guī)模匯市干預(yù)。 瑞士央行當(dāng)時(shí)就表示，它并未進(jìn)行“任何形式”的貨幣

發(fā)布時(shí)間：2020-12-21

評(píng)論(0)

個(gè)國(guó)家列為貨幣操縱國(guó)，將10個(gè)國(guó)家列入人為干預(yù)的觀察名單。美國(guó)財(cái)政部12月16日公布的這一決定，給唐納德· 特朗普總統(tǒng)任期內(nèi)跌宕起伏的貨幣話題劃上句號(hào)，對(duì)耶倫方法的關(guān)注油然而生。 美國(guó)1995年采取了

發(fā)布時(shí)間：2020-11-05

評(píng)論(0)

面，如果不想讓人民幣升值，必然就會(huì)通過(guò)數(shù)量手段實(shí)現(xiàn)外匯收支平衡。上一次我們是用增加外匯儲(chǔ)備的方式來(lái)阻止匯率的升值，這次很可能不可以直接用了，因?yàn)檫@涉嫌貨幣操縱。美國(guó)關(guān)于貨幣操

發(fā)布時(shí)間：2019-11-28

評(píng)論(0)

主動(dòng)回應(yīng)市場(chǎng)對(duì)于人民幣匯率問(wèn)題的關(guān)切。再次，本次政策調(diào)整對(duì)可能的后果可能有過(guò)預(yù)案。比如美國(guó)時(shí)間8月5號(hào)當(dāng)日，因?yàn)槿嗣駧牌?，導(dǎo)致美國(guó)財(cái)政部把中國(guó)列為貨幣操縱國(guó)，并呈現(xiàn)出中美貿(mào)易摩擦向金融領(lǐng)域擴(kuò)散的可能