發(fā)布時(shí)間：2023-10-16

評(píng)論(0)

學(xué)》，也沒有將它們?nèi)谌肫渲小Ｃ资稀敦泿沤鹑趯W(xué)》現(xiàn)已更新至第12版，它仍然側(cè)重于貨幣、銀行與貨幣理論，涉及金融市場(chǎng)內(nèi)容其實(shí)很少。這種宏、微觀的割裂，在我看來，無疑也是一個(gè)過于顯眼的缺陷。因?yàn)?，在具體的金

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評(píng)論(0)

域相比，在貨幣和銀行領(lǐng)域，歷史對(duì)于事物發(fā)展的意義更為重大。因此，各國央行（至少其中一些央行）聘請(qǐng)經(jīng)濟(jì)思想史方面的專家和對(duì)歷史感興趣的貨幣理論家是合理的。一個(gè)典型的例子是查爾斯·古德哈特（Charles

發(fā)布時(shí)間：2023-08-23

評(píng)論(0)

美國政府踐行現(xiàn)代貨幣理論（MMT），動(dòng)用了力度空前的財(cái)政刺激，從一系列疫情紓困法案到去年出臺(tái)的“芯片法案”、“通脹削減法案”等，財(cái)政政策持續(xù)積極。這一次美國信用評(píng)級(jí)的下調(diào)，可能重新喚起市場(chǎng)對(duì)“財(cái)政紀(jì)律

發(fā)布時(shí)間：2023-08-22

評(píng)論(0)

行了現(xiàn)代貨幣理論（MMT）的教條。2020-2021年美國財(cái)政赤字占GDP比重高達(dá)12%-14%，是2019年的2-3倍。雖然，2022-2023年美國財(cái)政赤字占GDP比重已經(jīng)降至6%以下，但疫情后的

發(fā)布時(shí)間：2023-08-15

評(píng)論(0)

用；另一方面，一旦太過輕易突破赤字率上限，政府就較難抵御“開動(dòng)印鈔機(jī)”的誘惑，容易引發(fā)高通脹。對(duì)此，現(xiàn)代貨幣理論（MMT）給出了一些回寰空間：在未實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的前提下，也就是經(jīng)濟(jì)中還有閑置資源的情況下

發(fā)布時(shí)間：2023-07-06

評(píng)論(7)

的挑戰(zhàn)。 面對(duì)這一挑戰(zhàn)，全球經(jīng)濟(jì)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界爆發(fā)了一場(chǎng)以貨幣理論和貨幣政策為重點(diǎn)的大爭(zhēng)論。參與這場(chǎng)大爭(zhēng)論的有兩個(gè)主要派別。 一派以美聯(lián)儲(chǔ)（Fed）領(lǐng)導(dǎo)人和美國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家為代表。他們的觀點(diǎn)被稱為“美聯(lián)

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29

評(píng)論(1)

的挑戰(zhàn)。 面對(duì)這一挑戰(zhàn)，全球經(jīng)濟(jì)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界爆發(fā)了一場(chǎng)以貨幣理論和貨幣政策為重點(diǎn)的大爭(zhēng)論。參與這場(chǎng)大爭(zhēng)論的有兩個(gè)主要派別。 一派以美聯(lián)儲(chǔ)（Fed）領(lǐng)導(dǎo)人和美國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家為代表。他們的觀點(diǎn)被稱為“美聯(lián)

發(fā)布時(shí)間：2023-05-18

評(píng)論(0)

在過去的兩年中，我對(duì)美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了一系列的研究和分析，主要關(guān)注美國通脹問題。我曾指出，兩年前的通脹不是暫時(shí)的，而將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。我在此提供幾張形象的圖表以突顯美國面臨的問題，美國這次實(shí)驗(yàn)了新貨幣理論