發(fā)布時(shí)間：2019-07-05

評(píng)論(0)

價(jià)值變動(dòng)是重要利潤(rùn)調(diào)節(jié)器；一邊大舉借款融資，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)84.57％，另一邊卻手捂400億元的貨幣資金只拿銀行活期利息；頻繁巨額的關(guān)聯(lián)交易也超出一般商業(yè)邏輯（財(cái)新） 年內(nèi)證監(jiān)會(huì)開(kāi)出70張罰單，內(nèi)幕交

發(fā)布時(shí)間：2019-02-11

評(píng)論(0)

入賠償?shù)姆秶o(wú)不當(dāng)。故對(duì)雁鳴湖鎮(zhèn)政府提出的參與非法吸收公眾存款犯罪活動(dòng)的參與者即債權(quán)人，也有過(guò)錯(cuò)，一審不應(yīng)該計(jì)算活期利息的主張，不予支持。 綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。雁鳴湖鎮(zhèn)政府的上訴

發(fā)布時(shí)間：2019-01-19

評(píng)論(0)

有權(quán)屬于客戶(hù)，但利息收益屬于支付機(jī)構(gòu)。逾1.63萬(wàn)億元備付金，即便僅按活期利息算，一年利息可達(dá)近60億元，實(shí)際上或有約百億元。 失去備付金利息，對(duì)于收入來(lái)源多元的兩大支付巨頭，沖擊相對(duì)不大。據(jù)財(cái)新記者

發(fā)布時(shí)間：2019-01-19

評(píng)論(0)

指，支付機(jī)構(gòu)為辦理客戶(hù)委托的支付業(yè)務(wù)而實(shí)際收到的預(yù)收待付資金?？梢?jiàn)，備付金是支付過(guò)程中產(chǎn)生的沉淀資金，所有權(quán)屬于客戶(hù)，但利息收益屬于支付機(jī)構(gòu)。按第三方支付機(jī)構(gòu)1.3萬(wàn)億的備付金規(guī)模，即便僅按活期利息算

發(fā)布時(shí)間：2018-12-22

評(píng)論(0)

利息結(jié)算至信托計(jì)劃。 由此可見(jiàn)，提前支付給“智能存款”客戶(hù)的本金，實(shí)際上是來(lái)自銀行。問(wèn)題是，信托公司雖然只做了資金通道，但支付給客戶(hù)較高定期存款利息的同時(shí)，從銀行隨即兌付的卻是活期利息，中間的負(fù)利差如

發(fā)布時(shí)間：2018-12-22

評(píng)論(0)

客戶(hù)提前支取，則客戶(hù)將存款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給信托計(jì)劃，由信托計(jì)劃向客戶(hù)支付本金和定期利息；信托計(jì)劃接收存款收益權(quán)，隨即向銀行提前支取該定期存款，銀行將本金和活期利息結(jié)算至信托計(jì)劃。 由此可見(jiàn)，提前支付給“智

發(fā)布時(shí)間：2018-12-18

評(píng)論(0)

本金和定期利息；信托計(jì)劃接收存款收益權(quán)，隨即向銀行提前支取該定期存款，銀行將本金和活期利息結(jié)算至信托計(jì)劃。 由此可見(jiàn)，提前支付給智能存款客戶(hù)的本金，實(shí)際上是來(lái)自銀行。問(wèn)題是，信托公司雖然只做了資金通道

發(fā)布時(shí)間：2018-09-17

評(píng)論(1)

3500萬(wàn)元資金時(shí)，又向酒鬼酒供銷(xiāo)公司農(nóng)行湘西分行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款890萬(wàn)元（定期轉(zhuǎn)活期利息差290萬(wàn)元、購(gòu)酒貨款600萬(wàn)元）。 至于1億元的處置，壽滿(mǎn)江向羅光返還墊付利息差355萬(wàn)元、支付中介費(fèi)695萬(wàn)元，轉(zhuǎn)給