發(fā)布時(shí)間：2023-10-07

評(píng)論(3)

解救的人士向財(cái)新講述了他們被犯罪團(tuán)伙倒賣(mài)的經(jīng)歷。（參見(jiàn)本刊2022年第8期《柬埔寨網(wǎng)投園區(qū)黑生態(tài)》） 2022年7月，中國(guó)駐柬埔寨大使館提醒，因誤信“高薪”招聘虛假?gòu)V告，有數(shù)名中國(guó)公民被電詐集團(tuán)誘騙偷

發(fā)布時(shí)間：2023-09-28

評(píng)論(29)

資園區(qū)。由于跨境招募人員成本增加，一些犯罪分子將目光瞄準(zhǔn)了在柬中國(guó)人，從而催生出不少綁架、買(mǎi)賣(mài)人口的案件。有被解救的人士向財(cái)新講述了他們被犯罪團(tuán)伙倒賣(mài)的經(jīng)歷。（參見(jiàn)本刊2022年第8期《柬埔寨網(wǎng)投園區(qū)

發(fā)布時(shí)間：2023-08-19

評(píng)論(0)

。2022年甚至傳出了柬埔寨“網(wǎng)投園區(qū)”圈養(yǎng)“血奴”的離奇事件，但柬埔寨警方認(rèn)為該案純屬編造。（詳見(jiàn)財(cái)新網(wǎng)：《“血奴”案疑云：柬警方稱(chēng)系編造，當(dāng)事人、義工隊(duì)長(zhǎng)等四人涉案》） 不過(guò)財(cái)新調(diào)查獲悉，當(dāng)時(shí)柬埔

發(fā)布時(shí)間：2023-01-03

評(píng)論(2)

在好心人的幫助下才逃離，并輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院，直至2月11日被送至中柬第一醫(yī)院救治。 因案情駭人聽(tīng)聞，“血奴”案迅速掀起輿論狂潮，并引發(fā)公眾對(duì)柬埔寨“網(wǎng)投園區(qū)”犯罪問(wèn)題的關(guān)注。在柬埔寨，受“8·18”禁賭令

發(fā)布時(shí)間：2022-08-31

評(píng)論(0)

的對(duì)象。（參見(jiàn)財(cái)新周刊2022年第8期《柬埔寨網(wǎng)投園區(qū)黑生態(tài)》） 跨國(guó)詐騙集團(tuán)誘騙人員至柬埔寨、緬甸等東南亞國(guó)家打“黑工”的事件蔓延至港臺(tái)，由于中柬執(zhí)法合作持續(xù)、中國(guó)嚴(yán)厲打擊偷渡，詐騙集團(tuán)從中國(guó)內(nèi)地招

發(fā)布時(shí)間：2022-08-23

評(píng)論(4)

在柬埔寨、緬甸等地的詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)而通過(guò)組織偷渡招人導(dǎo)致成本急劇上升，身在柬埔寨的中國(guó)人也曾成為綁架牟利的對(duì)象。（參見(jiàn)財(cái)新周刊2022年第8期《柬埔寨網(wǎng)投園區(qū)黑生態(tài)》） 除了在網(wǎng)絡(luò)招募港人，同樣具備中文交

發(fā)布時(shí)間：2022-07-14

評(píng)論(0)

人、義工隊(duì)長(zhǎng)等四人涉案》） “血奴”案雖然疑云叢生，但再次引發(fā)公眾對(duì)柬埔寨網(wǎng)投園區(qū)犯罪問(wèn)題的關(guān)注。財(cái)新此前報(bào)道，在柬埔寨，受“8·18”禁賭令以及中柬執(zhí)法合作等影響，西港等地的網(wǎng)賭、電詐窩點(diǎn)早已大量轉(zhuǎn)

發(fā)布時(shí)間：2022-03-05

評(píng)論(0)

”。 《海底撈過(guò)冬》 Sn Leopard：民生和就業(yè)始終是一個(gè)社會(huì)安全的基石。 《柬埔寨網(wǎng)投園區(qū)黑生態(tài)》