發(fā)布時(shí)間：2019-06-28

評(píng)論(0)

日，遼寧省國(guó)土資源廳作出遼國(guó)土資函[2014]218號(hào)《轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)土資源部關(guān)于新建北京至沈陽(yáng)鐵路客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)（沈陽(yáng)、阜新、朝陽(yáng)段）工程建設(shè)用地批復(fù)的函》。還查明，本案二審判決生效后，新民市政府委托嘉森評(píng)估所對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2019-04-11

評(píng)論(0)

為違法。1.龍華區(qū)政府征收集體土地?zé)o集體土地轉(zhuǎn)用國(guó)有建設(shè)用地批復(fù)，違反《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十三條、第四十四條的規(guī)定，屬于非法征地；2.龍華區(qū)政府征收海口市龍華區(qū)坡博棚戶(hù)區(qū)（城中村）集體土地

發(fā)布時(shí)間：2018-04-03

評(píng)論(0)

資源部關(guān)于新建北京至沈陽(yáng)鐵路客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)（沈陽(yáng)、阜新、朝陽(yáng)段）工程建設(shè)用地批復(fù)的函》。 魏淑英、齊帥訴稱(chēng)，其在位于新民市前營(yíng)子村東側(cè)有7.2畝承包地，從2007年開(kāi)始即從事苗木、風(fēng)景樹(shù)繁育、銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)，有權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2018-02-06

評(píng)論(0)

北省人民政府《關(guān)于滄州市2016年度第十四批次建設(shè)用地批復(fù)》（冀政轉(zhuǎn)征函[2016]172號(hào)）所涵蓋，該批復(fù)已同意轉(zhuǎn)用、征收含涉案范圍的集體土地?，F(xiàn)被告規(guī)劃局作出《選址意見(jiàn)的函》的行政行為已與原告沒(méi)有

發(fā)布時(shí)間：2010-03-21

評(píng)論(0)

對(duì)象是武漢市國(guó)土資源管理局。土地用途是黃金口工業(yè)園建設(shè)用地。批復(fù)內(nèi)容主要是兩項(xiàng)：一、同意武漢市國(guó)土資源局《農(nóng)用地轉(zhuǎn)用方案》、《補(bǔ)充耕地方案》、《征用土地方案》、《供地方案》。二、該項(xiàng)目用地符合武漢市土

發(fā)布時(shí)間：2004-11-15

評(píng)論(0)

建設(shè)用地批復(fù)文件”。“559號(hào)批復(fù)”中已經(jīng)明確注明了“業(yè)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)”字樣，因此，國(guó)土資源部的批復(fù)行為認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。 這樣的結(jié)果不能被史洪學(xué)等人所接受