發(fā)布時(shí)間：2018-05-30

評(píng)論(0)

職責(zé)的機(jī)構(gòu)和交叉管轄權(quán)。2008—2009年金融危機(jī)之前，在聯(lián)邦層面，貨幣監(jiān)理署（OCC）監(jiān)管在聯(lián)邦注冊(cè)的商業(yè)銀行，美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)管銀行控股公司（BHC）以及在各州注冊(cè)的聯(lián)邦儲(chǔ)備體系成員銀行，聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公

發(fā)布時(shí)間：2018-04-27

評(píng)論(0)

轄、行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭制度等等，一定程度上減少了行政干預(yù)。但是。行政干預(yù)的問題還是很難避免。即使是最高法院的全面推廣并落實(shí)交叉管轄這一制度之后，還是要受到訴訟制度的局限。因?yàn)楫惖毓茌犞荒茉谑∫韵碌姆秶?

發(fā)布時(shí)間：2018-03-10

評(píng)論(0)

現(xiàn)重復(fù)，給被索賠對(duì)象造成更多的訟累。 “法律在一些具體職責(zé)分工上的表達(dá)非常模糊，好像各方的責(zé)任都可以找到一些依據(jù)，無法最終落地?！毕南腮i建議，對(duì)海洋管理事權(quán)進(jìn)行科學(xué)設(shè)定，避免監(jiān)管真空和交叉管轄。比如

發(fā)布時(shí)間：2015-11-03

評(píng)論(0)

度改革、行政案件審判方式改革及司法公開等內(nèi)容。??????? 管轄改革方面，各級(jí)法院探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的行政案件管轄制度，包括提級(jí)管轄、異地交叉管轄、相對(duì)集中管轄等。2013年，最高法院在部分

發(fā)布時(shí)間：2015-11-02

評(píng)論(0)

行為”修改為“行政行為”，將行政協(xié)議納入受案范圍、對(duì)規(guī)范性文件一并審查、設(shè)立跨行政區(qū)域管轄等內(nèi)容。? 此后，最高法院出臺(tái)了關(guān)于落實(shí)新《行政訴訟法》的司法解釋，并加快開展提級(jí)管轄、異地交叉管轄、相對(duì)集中

發(fā)布時(shí)間：2015-08-04

評(píng)論(0)

子”。另一方面，可以在管轄制度上多做文章，比如交叉管轄，不由本地檢察機(jī)關(guān)提起訴訟。公益訴訟本質(zhì)上都應(yīng)該由最高檢最起碼是省級(jí)檢察機(jī)關(guān)指定管轄，甚至提級(jí)管轄，最高檢也可以提起全國(guó)性的公益訴訟。 同時(shí)，加強(qiáng)

發(fā)布時(shí)間：2015-07-01

評(píng)論(0)

對(duì)司法的干涉，使地方檢察官可以“甩開膀子”。另一方面，可以在管轄制度上多做文章，比如交叉管轄，不由本地檢察機(jī)關(guān)提起訴訟。公益訴訟本質(zhì)上都應(yīng)該由最高檢最起碼是省級(jí)檢察機(jī)關(guān)指定管轄，甚至提級(jí)管轄，最高檢也