發(fā)布時(shí)間：2016-05-25

評論(0)

便再重大、再先進(jìn)的科研裝置，缺少具體人員的設(shè)置、操作、維護(hù)乃至后續(xù)的數(shù)據(jù)采集和分析，就只是一具沒有靈魂的‘軀殼’。” ?郭守敬望遠(yuǎn)鏡（LAMOST） 崔院士的煩惱不是孤例。一周前，《解放日報(bào)》頭版報(bào)道

發(fā)布時(shí)間：2016-05-16

評論(0)

，聯(lián)手上海市委政策研究室的施芝鴻、《解放日報(bào)》評論部的凌河，共同署名“皇甫平”，在《解放日報(bào)》頭版發(fā)表系列評論文章。 ? 時(shí)值1992年鄧小平南巡，《解放日報(bào)》率先發(fā)表皇甫平的評論文章《十一屆三中全會以

發(fā)布時(shí)間：2015-02-11

評論(0)

的談話精神，通過一個(gè)奇特的名字傳遍了全國。 2月15日，大年初一，羊年頭一天?！?font color=red>解放日報(bào)》頭版發(fā)表凌河執(zhí)筆的評論《做改革開放的“帶頭羊”》，署名皇甫平。文章說，要“突破任何一種僵滯的思維方式的束縛

發(fā)布時(shí)間：2012-11-29

評論(1)

系列評論文章透露了其精髓。這就是轟動評論界的“皇甫平事件”。 1991年2月15日，農(nóng)歷羊年正月初一?！?font color=red>解放日報(bào)》頭版發(fā)表題為《做改革開放的“領(lǐng)頭羊”》的評論，旗幟鮮明提出“何以解憂，唯有改革”。 3

發(fā)布時(shí)間：2012-11-29

評論(81)

系列評論文章透露了其精髓。這就是轟動評論界的“皇甫平事件”。 1991年2月15日，農(nóng)歷羊年正月初一?！?font color=red>解放日報(bào)》頭版發(fā)表題為《做改革開放的“領(lǐng)頭羊”》的評論，旗幟鮮明提出“何以解憂，唯有改革”。 3

發(fā)布時(shí)間：2012-02-01

評論(0)

革》2月刊發(fā)表周瑞金的署名文章《期待再次南方談話》，文中表達(dá)了上述觀點(diǎn)。 周瑞金，曾任《解放日報(bào)》、《人民日報(bào)》副總編輯，上世紀(jì)90年代初，他以“皇甫平”為筆名在《解放日報(bào)》頭版發(fā)表系列文章，針對時(shí)弊

發(fā)布時(shí)間：2011-09-16

評論(0)

。不久他就遭遇沖擊，罪行是某天的《解放日報(bào)》頭版印有“毛主席”字樣的標(biāo)題，第二版同樣位置上印有“外交部抗議美帝國主義在拉丁美洲暴行”字樣的標(biāo)題；還有一天，報(bào)紙版面上“毛主席”三個(gè)字的標(biāo)題比《人民日報(bào)

發(fā)布時(shí)間：2008-09-29

評論(0)

份內(nèi)參展開討論。后來，我就把這次座談會大家發(fā)言的意見，整理成兩篇評論員文章，即《改革要有膽略》《再論改革要有膽略》，在《解放日報(bào)》頭版顯著位置發(fā)表，嚴(yán)肅批評了反對冒改革開放風(fēng)險(xiǎn)、認(rèn)為堅(jiān)持改革開放就會被