發(fā)布時(shí)間：2023-04-12

評(píng)論(3)

，則在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的旗幟下，按照斯大林的“兩個(gè)平行的世界市場(chǎng)”理論，聚集成了經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)（經(jīng)互會(huì)）組織，主要依靠蘇聯(lián)的強(qiáng)大力量和強(qiáng)勢(shì)地位進(jìn)行協(xié)調(diào)與合作，譬如許多東歐國(guó)家都依照蘇聯(lián)主導(dǎo)的分工合作方案，分別

發(fā)布時(shí)間：2022-07-12

評(píng)論(1)

濟(jì)聯(lián)系。20世紀(jì)70年代，東歐國(guó)家在法國(guó)、英國(guó)和意大利的融資利息基本上維持在6%至7%之間，西德向波蘭的貸款一度低到2.5%。與此同時(shí)，東歐與西歐國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系也日益加強(qiáng)，在經(jīng)互會(huì)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易總額

發(fā)布時(shí)間：2022-07-11

評(píng)論(13)

。20世紀(jì)70年代，東歐國(guó)家在法國(guó)、英國(guó)和意大利的融資利息基本上維持在6%至7%之間，西德向波蘭的貸款一度低到2.5%。與此同時(shí)，東歐與西歐國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系也日益加強(qiáng)，在經(jīng)互會(huì)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易總額中，與西方

發(fā)布時(shí)間：2021-01-11

評(píng)論(0)

國(guó)，超級(jí)大國(guó)事實(shí)上承擔(dān)了一些國(guó)際資金配置的功能，比如說對(duì)于西方國(guó)家，美國(guó)搞了“馬歇爾計(jì)劃”；經(jīng)互會(huì)國(guó)家如果有什么需要，都是由前蘇聯(lián)出面協(xié)調(diào)。因此，過去沒有顯出特別多的跨國(guó)財(cái)政政策、收入政策和支出政策的

發(fā)布時(shí)間：2020-06-18

評(píng)論(0)

系的重大歷史機(jī)遇與挑戰(zhàn)，蘇聯(lián)及其東歐集團(tuán)都是一個(gè)旁觀者而置身度外，與廣大的西方世界隔絕了。 蘇東集團(tuán)的經(jīng)互會(huì)體系為何會(huì)土崩瓦解？其中重要的原因是因?yàn)樵谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，蘇東各國(guó)沒有發(fā)揮其社會(huì)制度所應(yīng)該產(chǎn)

發(fā)布時(shí)間：2019-04-26

評(píng)論(0)

的位置，便于出口產(chǎn)品，獲得外部資金。上世紀(jì)三十年代，也就是完全獨(dú)立時(shí)期，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度就曾進(jìn)入全球前十之列。限制其發(fā)展的水平的，是獨(dú)立前和經(jīng)互會(huì)時(shí)期。在帝國(guó)的分工體系內(nèi)，這個(gè)國(guó)家始終都被當(dāng)作“歐洲

發(fā)布時(shí)間：2019-02-22

評(píng)論(0)

，最顯著的是西方陣營(yíng)的布雷頓森林貨幣體系，蘇聯(lián)東歐陣營(yíng)的以記賬盧布貨幣為主的經(jīng)互會(huì)貨幣體系。 ? 貨幣的流通使用的背后是國(guó)家信用的支撐，而國(guó)家又是可以按經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、意識(shí)形態(tài)、市場(chǎng)發(fā)展，甚至宗教信仰來劃分

發(fā)布時(shí)間：2019-01-04

評(píng)論(0)

的新挑戰(zhàn)。在中國(guó)進(jìn)入全球市場(chǎng)之前，前蘇聯(lián)集團(tuán)國(guó)家也都實(shí)行傳統(tǒng)國(guó)家所有制，但它們沒有遇到類似的問題，因?yàn)樗鼈冊(cè)凇?font color=red>經(jīng)互會(huì)”的框架下形成了自己的小圈子，沒有對(duì)全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序形成多大挑戰(zhàn)。 如前所述，關(guān)于