行規(guī)定》,對(duì)基金子公司實(shí)施以凈資本約束為核心的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)管理,并提高了設(shè)立門檻。在資管新規(guī)出臺(tái)之后,基金子公司的業(yè)務(wù)規(guī)模進(jìn)一步收縮(參見本刊2018年第6期《基金子公司寒冬》)。 “監(jiān)管層意在倒逼基金子
臺(tái)了《基金管理公司子公司管理規(guī)定》和《基金管理公司特定客戶資產(chǎn)管理子公司風(fēng)險(xiǎn)控制指標(biāo)管理暫行規(guī)定》,對(duì)基金子公司實(shí)施以凈資本約束為核心的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)管理,并提高了設(shè)立門檻。在資管新規(guī)出臺(tái)之后,基金子公司的
熱評(píng):
等31家,共39家。 收益憑證的債務(wù)融資性質(zhì)決定了業(yè)務(wù)規(guī)模要受凈資本約束。根據(jù)2014年9月證券業(yè)協(xié)會(huì)向券商發(fā)布的《證券公司開展收益憑證業(yè)務(wù)規(guī)范(試行)》,收益憑證的發(fā)行余額不得超過券商凈資本的60
受凈資本約束。根據(jù)2014年9月證券業(yè)協(xié)會(huì)向券商發(fā)布的《證券公司開展收益憑證業(yè)務(wù)規(guī)范(試行)》,收益憑證的發(fā)行余額不得超過券商凈資本的60%。以2020年證券行業(yè)凈資本2.31萬(wàn)億元計(jì)算,收益憑證發(fā)行
交易時(shí),未遵守打擊洗錢指引,被罰300萬(wàn)元。同年4月,國(guó)元證券在港子公司違反“反洗錢”規(guī)定,被款450萬(wàn)港元。 在2016年12月基金子公司新規(guī)正式落地前,證監(jiān)會(huì)對(duì)基金子公司并無“凈資本約束”的要求
限制、凈資本約束等,且違規(guī)成本相對(duì)高;而私募基金的違法成本低,監(jiān)管力度也有限,以成立私募基金成本為例,在備案制下,私募基金注冊(cè)資本要求為1000萬(wàn)元,最低繳納金額為25%,即250萬(wàn)元就可成立一家私募
、券商等管理多只產(chǎn)品沒有區(qū)別,但問題在于牌照機(jī)構(gòu)受到嚴(yán)格的規(guī)則限制、凈資本約束等,且違規(guī)成本相對(duì)高;而私募基金的違法成本低,監(jiān)管力度也有限,以成立私募基金成本為例,在備案制下,私募基金注冊(cè)資本要求為
司能否涅槃重生【上海證券報(bào)】? 基金子公司從“巨無霸”徹底淪為“困獸”,面臨兩個(gè)困境:一是針對(duì)基金子公司本身的“凈資本約束”導(dǎo)致規(guī)模大幅下降;二是上游資金端收緊進(jìn)一步加劇業(yè)務(wù)收縮。近兩年,基金子公司不
:CN-ABS)。分析原因主要在于子公司資產(chǎn)證券化投行業(yè)務(wù)發(fā)展普遍受制于凈資本約束及由此導(dǎo)致的議價(jià)空間有限,并且一些子公司可能承攬能力及專業(yè)承做能力仍較劣勢(shì)于證券公司,從而影響整體業(yè)務(wù)規(guī)模。 ? 結(jié)合近
圖片
視頻
臺(tái)了《基金管理公司子公司管理規(guī)定》和《基金管理公司特定客戶資產(chǎn)管理子公司風(fēng)險(xiǎn)控制指標(biāo)管理暫行規(guī)定》,對(duì)基金子公司實(shí)施以凈資本約束為核心的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)管理,并提高了設(shè)立門檻。在資管新規(guī)出臺(tái)之后,基金子公司的
熱評(píng):
等31家,共39家。 收益憑證的債務(wù)融資性質(zhì)決定了業(yè)務(wù)規(guī)模要受凈資本約束。根據(jù)2014年9月證券業(yè)協(xié)會(huì)向券商發(fā)布的《證券公司開展收益憑證業(yè)務(wù)規(guī)范(試行)》,收益憑證的發(fā)行余額不得超過券商凈資本的60
熱評(píng):
受凈資本約束。根據(jù)2014年9月證券業(yè)協(xié)會(huì)向券商發(fā)布的《證券公司開展收益憑證業(yè)務(wù)規(guī)范(試行)》,收益憑證的發(fā)行余額不得超過券商凈資本的60%。以2020年證券行業(yè)凈資本2.31萬(wàn)億元計(jì)算,收益憑證發(fā)行
熱評(píng):
交易時(shí),未遵守打擊洗錢指引,被罰300萬(wàn)元。同年4月,國(guó)元證券在港子公司違反“反洗錢”規(guī)定,被款450萬(wàn)港元。 在2016年12月基金子公司新規(guī)正式落地前,證監(jiān)會(huì)對(duì)基金子公司并無“凈資本約束”的要求
熱評(píng):
限制、凈資本約束等,且違規(guī)成本相對(duì)高;而私募基金的違法成本低,監(jiān)管力度也有限,以成立私募基金成本為例,在備案制下,私募基金注冊(cè)資本要求為1000萬(wàn)元,最低繳納金額為25%,即250萬(wàn)元就可成立一家私募
熱評(píng):
、券商等管理多只產(chǎn)品沒有區(qū)別,但問題在于牌照機(jī)構(gòu)受到嚴(yán)格的規(guī)則限制、凈資本約束等,且違規(guī)成本相對(duì)高;而私募基金的違法成本低,監(jiān)管力度也有限,以成立私募基金成本為例,在備案制下,私募基金注冊(cè)資本要求為
熱評(píng):
司能否涅槃重生【上海證券報(bào)】? 基金子公司從“巨無霸”徹底淪為“困獸”,面臨兩個(gè)困境:一是針對(duì)基金子公司本身的“凈資本約束”導(dǎo)致規(guī)模大幅下降;二是上游資金端收緊進(jìn)一步加劇業(yè)務(wù)收縮。近兩年,基金子公司不
熱評(píng):
:CN-ABS)。分析原因主要在于子公司資產(chǎn)證券化投行業(yè)務(wù)發(fā)展普遍受制于凈資本約束及由此導(dǎo)致的議價(jià)空間有限,并且一些子公司可能承攬能力及專業(yè)承做能力仍較劣勢(shì)于證券公司,從而影響整體業(yè)務(wù)規(guī)模。 ? 結(jié)合近
熱評(píng):