發(fā)布時(shí)間：2023-06-05

評(píng)論(0)

發(fā)現(xiàn)在2019年度涉及Securities Act of 1933項(xiàng)下發(fā)行文件存在虛假陳述的證券集團(tuán)訴訟中，多達(dá)90%的案件均將券商列為了共同被告。實(shí)證研究還發(fā)現(xiàn)，被告中含有券商的案件和解金額往往更高

發(fā)布時(shí)間：2023-04-21

評(píng)論(5)

事賠償責(zé)任的案例較少，但如果以美國證券司法實(shí)踐為參考，可以發(fā)現(xiàn)在2019年度涉及Securities Act of 1933項(xiàng)下發(fā)行文件存在虛假陳述的證券集團(tuán)訴訟中，多達(dá)90%的案件均將券商列為了共同

發(fā)布時(shí)間：2022-02-11

評(píng)論(0)

，是沒有建立集團(tuán)訴訟，使得債券投資人行使債權(quán)受到實(shí)質(zhì)性限制。相信，這個(gè)問題在立法和下一個(gè)司法解釋中可以得到解決。債券市場的法治化建設(shè)，是一個(gè)又一個(gè)堅(jiān)實(shí)的腳印走出來的。

發(fā)布時(shí)間：2021-12-04

評(píng)論(0)

，注冊制改革要求更加注重事中監(jiān)管與事后查處，既要督促市場主體歸位盡責(zé)，又要保障投資者依法行權(quán)維權(quán)。 王建軍稱，境外市場注冊制的實(shí)施都伴有一系列投資者保護(hù)制度和機(jī)制，如美國的集團(tuán)訴訟、公平基金制度，香港的

發(fā)布時(shí)間：2021-11-19

評(píng)論(5)

?？得浪帢I(yè)在11月13日的公告中表示，公司將根據(jù)判決向馬興田、許冬瑾等21名承擔(dān)連帶清償責(zé)任的被告依法主張相關(guān)權(quán)利。 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授邢會(huì)強(qiáng)表示，相比之下，美國的證券集團(tuán)訴訟發(fā)達(dá)甚至可以說是泛濫

發(fā)布時(shí)間：2021-11-18

評(píng)論(0)

既可以由執(zhí)法機(jī)構(gòu)提起，也可以由民事主體提起。比如，在有的司法轄區(qū)，執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以向法院提起刑事訴訟和民事訴訟；直接購買者、間接購買者也可以向法院提起訴訟，這些訴訟也有可能以集團(tuán)訴訟的方式提起。在有的司法

發(fā)布時(shí)間：2021-11-15

評(píng)論(0)

事務(wù)所被判承擔(dān)連帶責(zé)任，而且要求其中一位合伙人承擔(dān)個(gè)人連帶責(zé)任，可謂一劍封喉。 康美案是踐行零容忍，懲治首惡的最佳實(shí)踐，也是展示中國版集團(tuán)訴訟制度的最佳實(shí)踐。過去的普通代表人訴訟，即便廣泛征集，受制于