發(fā)布時間：2015-08-08

評論(0)

限公司和中國海洋石油總公司通海水域污染損害責任糾紛案“符合法定受理條件，本院決定立案審理”。立案時間為7月22日。 ? 另一代理律師王海軍向澎湃新聞表示，這是自2011年康菲漏油事件至今，天津漁民維權(quán)

發(fā)布時間：2014-01-24

評論(0)

的罰款。譬如，2011年的康菲漏油事故致840平方公里海域水質(zhì)遭受污染，對周邊海域也造成了嚴重危害，但依據(jù)《海洋環(huán)境保護法》第50條，最高只可處罰20萬元，這對康菲來說簡直是九牛一毛，根本無法發(fā)揮懲戒

發(fā)布時間：2013-08-04

評論(0)

師向一中院提起對國家海洋局的訴訟。律師稱，一中院已對訴訟作了登記，并將于近日約談國家海洋局后，再作出是否立案決定。 康菲漏油事件 2011年6月4日和17日，位于渤海海域的蓬萊19-3油田先后發(fā)生兩起

發(fā)布時間：2012-03-01

評論(0)

達500億元人民幣，此后更有海外消息稱其投資額將在80-90億美元之間。中科煉化項目投產(chǎn)后，用工規(guī)模為2000人，預(yù)計每年創(chuàng)造近800億元的銷售收入和180億元的稅收。但這幾年從大連石化爆炸和康菲漏油

發(fā)布時間：2012-02-20

評論(0)

解就意味著權(quán)利的妥協(xié)，意味著對權(quán)利人部分權(quán)益的放棄，以換取一個確定的賠償。由于檢察機關(guān)只是作為一個代表去參與訴訟，自己并不擁有處分權(quán)，在類似問題上，就會面臨權(quán)利和程序上的瑕疵。 最近的一個例子是，康菲

發(fā)布時間：2012-01-30

評論(0)

容企業(yè)對環(huán)境的污染等負外部性。正因為如此，一些極其嚴重的污染事件，在經(jīng)過象征性的懲罰后，便不了了之。 低廉的違法成本，讓本就在百般推卸責任的問題企業(yè)更加藐視處罰。康菲漏油事件中肇事方的傲慢，讓索賠者走

發(fā)布時間：2011-12-28

評論(0)

洋彼岸另一起漏油事件的曝光，令曠日持久的渤海康菲漏油事件再度刺激國人敏感神經(jīng)。2011年11月21日，美國石油巨頭雪佛龍公司因在巴西海域的油井發(fā)生原油泄漏，被巴西環(huán)境與可再生自然資源協(xié)會處以5000萬

發(fā)布時間：2011-09-07

評論(0)

事務(wù)所律師賈方義向山東省公安廳、山東省檢察院和國家海洋局分別遞交公開信，要求國家海洋局向刑事司法機關(guān)對康菲公司提出控告，啟動刑事司法調(diào)查程序。 第二天，即9月6日，賈方義又在北京舉行“康菲漏油事故刑事