熱評：

熱評：

熱評：

小漢堡爸爸（上海）709天12小時48分56秒前

很有道理，那就交易時也按這套邏輯

Vision China（北京）709天15小時17分9秒前

可以借鑒土地增值稅，針對房地產(chǎn)增值部分收稅，這是合理的。土地增值稅對房地產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)實行多年，當年為鼓勵個人購買住宅，一直對個人住宅免征。

財新網(wǎng)友EpeBAAB9l（深圳）31分12秒前

如若是費改稅，是說得通的。既然土地歸屬權(quán)未轉(zhuǎn)移，那么你國家就按年收稅好了，過去已經(jīng)以費的形式收繳那部分錢可以用來抵稅，今后地的使用價值全部由稅來體現(xiàn)即可，這也是國際慣例(而且是在個人得到土地擁有權(quán)的前提下的國際慣例)。 關(guān)于房地產(chǎn)評估，只有在充分競爭的市場中，文中所說的評估才能實現(xiàn)，目前國內(nèi)有這樣的房地產(chǎn)“市場"嗎？

熱評：

熱評：

財新網(wǎng)友WwdrQumdh（中國）850天7小時23分10秒前

似曾相識

vosban（河南省開封市）852天9小時57分48秒前

解決一下我們自己的房價問題吧

10152401（北京市）854天9小時59分52秒前

躺平

熱評：

熱評：

Alfred_G（北京市）993天19小時40分8秒前

不是特別贊同，優(yōu)化和改善交通布局才是關(guān)鍵，解決和便利出行問題是拍在第一位，tod就是典范。

TnTom（中國）994天22小時22分33秒前

人口是流動的，政策卻需要考慮若干時間的反饋機制

威爾士百盛（北京市）994天22小時41分24秒前

確實應(yīng)該去中心化

熱評：

6900945（北京市）1070天2小時52分49秒前

結(jié)論給的太草率了

Mr.GONG（上海市）1087天20小時45分43秒前

港府