發(fā)布時(shí)間：2020-06-27

評(píng)論(15)

道的被頂替者而言，一個(gè)現(xiàn)實(shí)的難題是，大多案件已超過刑事或行政訴訟期限，而法律懲戒的覆蓋面和威懾力，往往不夠。 “立法者對(duì)于惡行的想象力，總是落后于為惡之人的創(chuàng)造力。”西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授蘭榮杰撰文

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27

評(píng)論(41)

? 【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 蘭榮杰）“歷史的一粒塵埃，落在一個(gè)人頭上，就是一座大山?！边@句瘋傳于新冠疫情早期的話，對(duì)于遭遇高考頂替的茍晶們的命運(yùn)，可以說也是最貼切的總結(jié)。只不過她們面對(duì)的塵埃，可能僅僅

發(fā)布時(shí)間：2020-06-16

評(píng)論(0)

? 【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 蘭榮杰）抗疫艱難。吉林市剛剛歸于平靜，首都北京又現(xiàn)聚集性病例。作為全國(guó)人口流動(dòng)中心節(jié)點(diǎn)，北京多地被列入高中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，迅速導(dǎo)致在之前14天內(nèi)曾到京出差的諸多人員被強(qiáng)制隔離。比

發(fā)布時(shí)間：2020-03-02

評(píng)論(0)

，哪怕是提前一到兩個(gè)星期，疫情的演繹又會(huì)是怎樣一種情形呢？ 在李文亮醫(yī)生在抗疫中不幸染病去世之后，筆者看到西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授蘭榮杰在財(cái)新網(wǎng)發(fā)表了一篇文章《對(duì)專業(yè)人士應(yīng)謹(jǐn)慎動(dòng)用警權(quán)》。只看題目，就知

發(fā)布時(shí)間：2020-02-07

評(píng)論(16)

? 【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 蘭榮杰）多方渠道證實(shí)，關(guān)于新型冠狀病毒危機(jī)，早在鐘南山先生向社會(huì)公布之前約20天，已有8名武漢一線醫(yī)務(wù)人員在微信群里提出警示。具體而言，一是一名醫(yī)生曾就讀的武漢本地某醫(yī)學(xué)院

發(fā)布時(shí)間：2016-05-03

評(píng)論(0)

在摩托車被禁止上路之后，電動(dòng)自行車終于成為深圳的下一個(gè)目標(biāo)。政府的理由很簡(jiǎn)單：電動(dòng)自行車太容易違章、肇事、造堵甚至成為飛車搶劫的工具。確實(shí)，平日里亂闖紅燈、侵走機(jī)動(dòng)車道或者隨意穿梭變道等行為，十有八九

發(fā)布時(shí)間：2016-03-26

評(píng)論(0)

相比成都無所不在的茶樓，我還是比較喜歡星巴克。不是因?yàn)槌缪竺耐猓窃谛前涂丝梢砸姷礁嗄贻p人，而且沒人打牌或抽煙。不過最近幾次去星巴克的經(jīng)歷，都讓我有不少困惑。原因很簡(jiǎn)單：幾家星巴克的衛(wèi)生間都挺臟。

發(fā)布時(shí)間：2016-01-19

評(píng)論(0)

? 我是一個(gè)法律人，按照慣例，我似乎應(yīng)該和一大幫法律人一樣，指責(zé)北上廣深等城市的汽車限購(gòu)政策屬于對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)、契約自由權(quán)的侵犯，或者至少也有違“公眾參與、過程公開”的行政決策原則?？墒亲鳛橐粋€(gè)俗人，我