當前位置：財新網(wǎng) > 熱點 > 勞東燕

勞東燕

大修治安管理處罰法｜特稿精選: 準越含糊，越容易帶來執(zhí)法的任意，更容易帶來沒有必要的社會群體之間的矛盾和沖突。另外，該條第三項涉及《憲法》保護的言論自由，亦應該用相對明確的標準。刑法學者也提出修改意見。清華大學法學院教授勞東燕建議

“舊口袋”，卻又出現(xiàn)“新口袋”的問題。清華大學法學院教授勞東燕對此建議刪除更加妥當，她說，“國家權力直接干預公民個人的日常穿著領域，明顯有過度干預之嫌”。而“有損民族精神、傷害民族感情”是內(nèi)涵極為模糊

熱評：

教授勞東燕建議刪除為妥，她認為，“有損民族精神、傷害民族感情”是內(nèi)涵極為模糊的概念，不同的人會有完全相異的理解與把握，將其作為法律上的處罰標準，必然面臨處罰標準過于模糊的問題，容易造成任意擴張行政處罰

熱評：

: 千雨チサメ（上海）38天4小時48分23秒前

雖然已經(jīng)提交了意見，但是感覺上，這些條款一定會順利通過，就想之前的英烈保護法一樣。這回不相信中醫(yī)一定可以被名正言順地被關起來了。

身自由，而首先體現(xiàn)為人的不可被物化不可被客體化的尊嚴。羅翔對買人買物的比較，其實就是在糾正刑法學對保護法益的狹隘認識，勞東燕更是把收買罪的法益界定為婦女享有的不被商品化對待的權利。類似這些論述，包括桑

熱評：

法官可能是遵循上述批復定罪?！眳涡嗾f，兩起案件社會危害性并不大，法院應當幫助解決被告人的婚姻問題，拒絕緩刑并不利于解決問題。清華大學法學院教授勞東燕認為，家暴行為的存在與否以及家暴的程度，在很大程

熱評：

: Eulorin（無錫）413天5小時30分15秒前

法官對本案的判決只是略有瑕疵，法院只是針對“重婚”這一事實作出判決，輿論的火力并不應該集中在這個判決上，而應當思考如何提高婦女的維權能力，避免這種極端情形的出現(xiàn)。婦女權利的問題之所以如此敏感，在于無論在何種情形下，提升婦女權益都對傳統(tǒng)和父權、夫權構成挑戰(zhàn)，且極易矯枉過正，受一些自媒體引導而引起不同自我認同群體的撕裂。同時，其具有多樣性，對于發(fā)達地區(qū)，女性的訴求集中于人格權、平等權；而相對欠發(fā)達的地區(qū)，則需要對婦女的基本權利予以關注，但這些地區(qū)還需要權衡社會穩(wěn)定的問題。此外，在人口增長乏力的當下，決策者限制離婚的考慮未必能達到預定的政策目標，即維持社會穩(wěn)定，保持人口結構合理等。對于第一條，離婚對社會穩(wěn)定的影響程度相當有限，真正的問題是窮；對于第二條，通過限制離婚來達到目標從結果來看只能是一廂情愿——行吧，誰愛結誰結，反正我不結。還不如直接干預市場限制避孕來得簡潔明快，當然這也是飲鴆止渴。