”)。 在資管新規(guī)于7月20日“打補(bǔ)丁”后,銀行做的類余額寶產(chǎn)品,即現(xiàn)金管理類產(chǎn)品,得以借銷售起點(diǎn)降至1萬(wàn)元等門檻降低而做大規(guī)模,對(duì)類似的公募基金產(chǎn)品形成沖擊。如一位大行人士指出,“銀行理財(cái)?shù)默F(xiàn)金管理類產(chǎn)品
非相反(參見本刊2018年第18期“重塑百萬(wàn)億大資管”)。 在資管新規(guī)于7月20日“打補(bǔ)丁”后,銀行做的類余額寶產(chǎn)品,即現(xiàn)金管理類產(chǎn)品,得以借銷售起點(diǎn)降至1萬(wàn)元等門檻降低而做大規(guī)模,對(duì)類似的公募基金產(chǎn)
熱評(píng):
余額寶為首的各類“寶寶類”貨幣基金產(chǎn)品引爆了2013年的互聯(lián)網(wǎng)金融年,各家銀行也紛紛推出類“余額寶”產(chǎn)品(如:華夏銀行于2014年8月29日推出,華夏銀行直銷銀行產(chǎn)品——普惠寶,代銷萬(wàn)家貨幣基金),但
大方向,制定了詳細(xì)的發(fā)展路徑。理財(cái)層面,翼支付主推財(cái)富管理中心平臺(tái),初步主打類余額寶產(chǎn)品,為用戶提供既定的基金投資渠道。等業(yè)務(wù)漸漸成熟,財(cái)富管理中心平臺(tái)將與多種金融機(jī)構(gòu)譬如基金、信托、保險(xiǎn)合作,根據(jù)用
,北京銀行計(jì)劃與中嘉基金,聯(lián)合推出類余額寶產(chǎn)品,目前正在內(nèi)測(cè),5月有望上市。 “爭(zhēng)取在網(wǎng)絡(luò)上再造一個(gè)新的北京銀行?!睆垨|寧擲地有聲的表示。 另外,業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上,新聞發(fā)言人表示,北京銀行擬于2014年登
問題,隨著應(yīng)用場(chǎng)景的增加,支付功能已經(jīng)成了余額寶“制勝”的法寶。隨之而來的是,對(duì)余額寶的監(jiān)管也不能單純的從貨幣基金的角度進(jìn)行監(jiān)管。 然而隨著銀行推出“類余額寶”產(chǎn)品,關(guān)于銀行自身監(jiān)管問題的討論已經(jīng)明顯
多少準(zhǔn)備金,還有待進(jìn)一步討論。 除了上述積極鼓勵(lì)的表態(tài)外,也有傳統(tǒng)金融行業(yè)人士表達(dá)了不同的看法。交銀施羅德基金公司副總經(jīng)理謝衛(wèi)對(duì)余額寶及類余額寶產(chǎn)品提出規(guī)范建議。他指出,余額寶初始宣傳基本忽視了貨幣基
(600016.SH/01988.HK)、平安銀行(000001.SZ)、交通銀行(601328.SH/03328.HK)、工商銀行(601398.SH/01398.SZ)等多家銀行均推出了自己的“類余額寶”產(chǎn)品。此外,中國(guó)銀行
戶,推出和余額寶類似的品種。2014年前后,平安、交行、工行、民生等多家銀行均推出了自己的“類余額寶”產(chǎn)品。多位業(yè)內(nèi)人士指出,銀行系“寶寶”是“殺敵一千,自損八百”,銀行推廣動(dòng)力不強(qiáng),因這些產(chǎn)品以直接
圖片
視頻
非相反(參見本刊2018年第18期“重塑百萬(wàn)億大資管”)。 在資管新規(guī)于7月20日“打補(bǔ)丁”后,銀行做的類余額寶產(chǎn)品,即現(xiàn)金管理類產(chǎn)品,得以借銷售起點(diǎn)降至1萬(wàn)元等門檻降低而做大規(guī)模,對(duì)類似的公募基金產(chǎn)
熱評(píng):
余額寶為首的各類“寶寶類”貨幣基金產(chǎn)品引爆了2013年的互聯(lián)網(wǎng)金融年,各家銀行也紛紛推出類“余額寶”產(chǎn)品(如:華夏銀行于2014年8月29日推出,華夏銀行直銷銀行產(chǎn)品——普惠寶,代銷萬(wàn)家貨幣基金),但
熱評(píng):
大方向,制定了詳細(xì)的發(fā)展路徑。理財(cái)層面,翼支付主推財(cái)富管理中心平臺(tái),初步主打類余額寶產(chǎn)品,為用戶提供既定的基金投資渠道。等業(yè)務(wù)漸漸成熟,財(cái)富管理中心平臺(tái)將與多種金融機(jī)構(gòu)譬如基金、信托、保險(xiǎn)合作,根據(jù)用
熱評(píng):
,北京銀行計(jì)劃與中嘉基金,聯(lián)合推出類余額寶產(chǎn)品,目前正在內(nèi)測(cè),5月有望上市。 “爭(zhēng)取在網(wǎng)絡(luò)上再造一個(gè)新的北京銀行?!睆垨|寧擲地有聲的表示。 另外,業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上,新聞發(fā)言人表示,北京銀行擬于2014年登
熱評(píng):
問題,隨著應(yīng)用場(chǎng)景的增加,支付功能已經(jīng)成了余額寶“制勝”的法寶。隨之而來的是,對(duì)余額寶的監(jiān)管也不能單純的從貨幣基金的角度進(jìn)行監(jiān)管。 然而隨著銀行推出“類余額寶”產(chǎn)品,關(guān)于銀行自身監(jiān)管問題的討論已經(jīng)明顯
熱評(píng):
多少準(zhǔn)備金,還有待進(jìn)一步討論。 除了上述積極鼓勵(lì)的表態(tài)外,也有傳統(tǒng)金融行業(yè)人士表達(dá)了不同的看法。交銀施羅德基金公司副總經(jīng)理謝衛(wèi)對(duì)余額寶及類余額寶產(chǎn)品提出規(guī)范建議。他指出,余額寶初始宣傳基本忽視了貨幣基
熱評(píng):
(600016.SH/01988.HK)、平安銀行(000001.SZ)、交通銀行(601328.SH/03328.HK)、工商銀行(601398.SH/01398.SZ)等多家銀行均推出了自己的“類余額寶”產(chǎn)品。此外,中國(guó)銀行
熱評(píng):
戶,推出和余額寶類似的品種。2014年前后,平安、交行、工行、民生等多家銀行均推出了自己的“類余額寶”產(chǎn)品。多位業(yè)內(nèi)人士指出,銀行系“寶寶”是“殺敵一千,自損八百”,銀行推廣動(dòng)力不強(qiáng),因這些產(chǎn)品以直接
熱評(píng):