發(fā)布時(shí)間：2022-03-21

評(píng)論(0)

權(quán)利。本案立案案由與判決結(jié)果不一致，但在審理過程中未告知再審申請(qǐng)人。二審判決與一審判決一樣，違反該程序規(guī)定。行政訴訟案件，舉證責(zé)任主要在行政機(jī)關(guān)，法院在行政機(jī)關(guān)舉證期限屆滿后改變案由又不重新指定舉證期

發(fā)布時(shí)間：2019-10-22

評(píng)論(0)

可能就此面臨入刑風(fēng)險(xiǎn)，大量民間借貸案件可能就此中止審理，債務(wù)人轉(zhuǎn)而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱借貸屬于犯罪行為，導(dǎo)致非法經(jīng)營法罪報(bào)案數(shù)量激增?！艾F(xiàn)在民間借貸糾紛是基層法院民事案件最大的立案案由之一，文件的出臺(tái)

發(fā)布時(shí)間：2014-04-17

評(píng)論(0)

、黎慶元等人被“雙規(guī)”。當(dāng)年10月13日，因李經(jīng)緯涉嫌貪污，廣東省人大常委會(huì)根據(jù)該省檢察院的提議，罷免其九屆全國人大代表的資格。 檢方對(duì)李經(jīng)緯的立案案由是：“身為受國家機(jī)關(guān)委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員

發(fā)布時(shí)間：2013-05-03

評(píng)論(0)

，因李經(jīng)緯涉嫌貪污，廣東省人大常委會(huì)根據(jù)該省檢察院的提議，依法罷免其九屆全國人大代表的資格。檢方對(duì)李經(jīng)緯的立案案由是：“身為受國家機(jī)關(guān)委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，無視國家法律，伙同他人利用職務(wù)之便，以

發(fā)布時(shí)間：2013-04-22

評(píng)論(0)

表的資格。 檢方對(duì)李經(jīng)緯的立案案由是：“身為受國家機(jī)關(guān)委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，無視國家法律，伙同他人利用職務(wù)之便，以購買人壽保險(xiǎn)的形式，侵吞國有財(cái)產(chǎn)331.88萬元?！?因其身患嚴(yán)重疾病， 檢方

發(fā)布時(shí)間：2011-07-02

評(píng)論(0)

提包被低調(diào)藏入一白色塑料袋內(nèi)。惟有塑料袋上一行字——“頭等艙專用衣袋”，依稀能透露出其身份之不凡。 而據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，應(yīng)中國紅十字會(huì)總會(huì)的報(bào)案，北京警方已經(jīng)對(duì)郭美美事件正式立案，案由為“郭美美虛構(gòu)事實(shí)

發(fā)布時(shí)間：2010-12-24

評(píng)論(0)

開過病房。舉國之內(nèi)，對(duì)他的同情之聲大起。2002年10月中旬，病榻上的李經(jīng)緯收到一紙通知，廣東省第九屆人大常委會(huì)第三十七次會(huì)議通過決定，以涉嫌貪污犯罪為罪名罷免了他的全國人大代表資格。檢察院的立案案由

發(fā)布時(shí)間：2005-01-24

評(píng)論(0)

緯多年的健力寶集團(tuán)原副總經(jīng)理?xiàng)钍嗣?、阮鉅源、黎慶元等人被“雙規(guī)”。10月13日，因李經(jīng)緯涉嫌貪污，廣東省人大常委會(huì)已根據(jù)該省檢察院的提議，依法罷免了其九屆全國人大代表的資格。 檢方對(duì)李經(jīng)緯的立案案由是