財(cái)新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財(cái)新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
討會(huì)的學(xué)者外，顧寶昌、王豐、穆光宗、郭志剛、王廣州等學(xué)者也對我們的工作給予了寶貴的支持。他們與參加了研討會(huì)的梁中堂、陳劍、左學(xué)金、李建新等人口學(xué)者一樣，對于低生育率問題早有認(rèn)識，并對人口政策的推動(dòng)起了
熱評：
的是這部分人群的生育意愿不強(qiáng)，這就可以解釋為什么2013年“單獨(dú)二孩”與2015年“全面二孩”政策實(shí)施后，出生人數(shù)大大低于預(yù)期。 人口學(xué)者梁中堂在接受財(cái)新記者采訪時(shí)曾表示，二孩政策的刺激作用在2016
熱評：
【意見領(lǐng)袖】梁中堂：鼓勵(lì)“二孩補(bǔ)貼”的思維很混亂 呼吁“二孩補(bǔ)貼”并無必要，不能將鼓勵(lì)生育和保障福利混為一談，固有的治理方式和思維定勢亟待轉(zhuǎn)變。 [評論上榜]@豆?jié){的小生活：這個(gè)話是對的。但是現(xiàn)實(shí)的
熱評：
否必要？人口政策何去何從？ 【意見領(lǐng)袖觀點(diǎn)】 上海社科院人口學(xué)教授、原國家計(jì)劃生育委員會(huì)專家委員梁中堂認(rèn)為，呼吁“二孩補(bǔ)貼”并無必要，“甚至是荒唐的”，本質(zhì)上仍然沒有突破固化的思維框架。 從提議的目的
熱評：
專家委員梁中堂指出“圈內(nèi)人對‘普遍二孩’評價(jià)很高，但我覺得它沒有什么實(shí)質(zhì)性的意義”。梁中堂說，全面二孩政策的本質(zhì)，還是生育限制，是對人“生育權(quán)利、生活權(quán)利的干擾”。梁
熱評：
為強(qiáng)制性的獨(dú)生子女政策？此前的一些研究已經(jīng)回答了這個(gè)問題，包括葛蘇珊2008年出版的《只生一個(gè)好:鄧小平時(shí)代的科學(xué)與政策》以及梁中堂2014年出版的《中國生育政策研究》。簡言之，鄧小平以及其他后毛澤東
熱評：
過人口普查，宋健的百年預(yù)測使用的是全國戶籍資料和公安部門在一個(gè)縣、一個(gè)縣級市的資料代替全國資料，并且完全無視世界各地生育率隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍下降的事實(shí)（梁中堂，2014）。實(shí)際上，中國生育率到1979年就
熱評：
替全國資料，做出引起高層震動(dòng)的百年人口預(yù)測，而且完全沒有考慮到世界各地生育率隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍下降的事實(shí)（梁中堂，2014）。相比之下，目前對人口問題的各種獨(dú)立研究已經(jīng)非常深入和全面。即使在其章程里把人口
熱評：