發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評(píng)論(0)

我們所知，針對(duì)此類政策還沒(méi)有開(kāi)展過(guò)規(guī)范的理論分析。為填補(bǔ)空白，我們引入了金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部交叉風(fēng)險(xiǎn)暴露的概念，不完全關(guān)聯(lián)的流動(dòng)性沖擊要求建立合理的流動(dòng)性資金池（liquidity pooling），但也帶來(lái)

發(fā)布時(shí)間：2023-04-15

評(píng)論(0)

因：從監(jiān)管政策看，2018年后美國(guó)出臺(tái)放松了對(duì)中小銀行的監(jiān)管；從貨幣政策看，美聯(lián)儲(chǔ)本輪加息節(jié)奏過(guò)快，對(duì)市場(chǎng)的流動(dòng)性沖擊巨大，利率不穩(wěn)定引發(fā)長(zhǎng)期資產(chǎn)價(jià)格大幅變動(dòng)。這些因素基本與科創(chuàng)融資服務(wù)無(wú)關(guān)，更與投貸

發(fā)布時(shí)間：2023-03-24

評(píng)論(0)

款機(jī)構(gòu)面臨流動(dòng)性沖擊。過(guò)去一年，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)縮表使其總資產(chǎn)規(guī)模減少僅約6200億美元，近一周擴(kuò)表接近一半的量。我們對(duì)于其擴(kuò)表進(jìn)行拆分發(fā)現(xiàn)，約1500億來(lái)自于貼現(xiàn)窗口，1400億來(lái)自其他信貸延展項(xiàng)目

發(fā)布時(shí)間：2023-03-17

評(píng)論(0)

。根源主要不在其資產(chǎn)端，而是在其負(fù)債端——其存款人率先遭遇流動(dòng)性沖擊，不得不大量從SVB提取存款，迫使SVB不得不提前處置資產(chǎn)才是根本問(wèn)題。所以，還需要進(jìn)一步對(duì)其存款人此前為何會(huì)大量提款進(jìn)行剖析

發(fā)布時(shí)間：2023-03-15

評(píng)論(0)

此還是需要等待租金價(jià)格增速放緩，目前短期對(duì)于銀行流動(dòng)性沖擊的擔(dān)憂在降低，短期市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好回升，美元震蕩。 工信部：加快5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新型信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和應(yīng)用 3月14日，工業(yè)和信息化部黨組書(shū)記

發(fā)布時(shí)間：2023-03-13

評(píng)論(0)

。 不過(guò)，硅谷銀行在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和利率風(fēng)險(xiǎn)管理方面的尺度卻相當(dāng)大膽。 現(xiàn)金資產(chǎn)嚴(yán)重不足，應(yīng)對(duì)流動(dòng)性沖擊能力脆弱。一方面未因存款規(guī)模大增留有相匹配的現(xiàn)金。2020年以來(lái)，硅谷銀行的存款規(guī)模增長(zhǎng)了接近2倍

發(fā)布時(shí)間：2023-03-02

評(píng)論(1)

負(fù)面因素下兩次探底。國(guó)際方面，俄烏沖突導(dǎo)致能源價(jià)格高企加劇通脹，為遏制通脹美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)加息，對(duì)全球資本市場(chǎng)造成流動(dòng)性沖擊；國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)則受困于疫情一度巡底，很多大盤(pán)股盈利因此受損嚴(yán)重。全年股市低迷，導(dǎo)致

發(fā)布時(shí)間：2023-01-31

評(píng)論(1)

申出的衰退預(yù)期則日益強(qiáng)化。在限制性貨政大概率維持較長(zhǎng)久期而經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)期漸濃的宏觀環(huán)境下，流動(dòng)性沖擊與金融風(fēng)險(xiǎn)的敘事尚未結(jié)束。 新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體由于其長(zhǎng)期以來(lái)的外債和匯率問(wèn)題，在歷次貨幣緊縮和強(qiáng)美元周期中